Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/961
KARAR NO : 2022/930

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31.03.2022
NUMARASI : 2022/25 E. – 2022/312 K.
DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi
KARAR TARİHİ : 13.06.2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 13.06.2022

İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.03.2022 tarih 2022/25 E. – 2022/312 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan … tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı, 17.01.2022 tarihinde aracında meydana gelen hırsızlık olayında faturalarının bulunduğu evrak çantasının çalındığını, hırsızlık nedeniyle şahıs firmasına ait fatura cildi ile kullanılmış ve kullanılmamış faturaların çalındığını ileri sürerek fatura cildinin ziyaına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; TTK 82 maddesi gereğince zayi nedeniyle iptal davasının tacirler tarafından açılabileceği, davacının ise tacir olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı, davanın reddine karar verilmesinin haksız ve yersiz olduğunu, delil ve belgeleri sunmasına rağmen lehine sonuçlanması gerekirken haksız karar verildiğini ileri sürterek kararı istinaf etmiştir.
GEREKÇE: Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
HMK’nın 355. maddesi gereği istinaf incelemesi istinafa başvuran davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar re’sen gözetilerek yapılmıştır.
Konuyu düzenleyen TTK 82/7 maddesi gereğince bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğraması halinde 15 gün içerisinde mahkemeye müracaat edebileceği düzenlenmiştir. İlk derece mahkemesince davacının yasanın aradığı şekilde tacir olup olmadığı hususunda gerekli araştırmalar yapılmış buna göre Ticaret Sicilinden kaydına rastlanılmadığı belirlenmiş ayrıca ilgili vergi dairesinden işletme hesabına göre defter tutan davacının gayrisafi hasılatının defter tutma haddinin altında kaldığı usulünce belirlenmiş olup tacir olmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesi kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosya üzerinde yapılan incelemede istinaf kanun yoluna başvuranın dilekçesinde yer verdiği itirazların açıklanan gerekçe ışığında yerinde olmamasına, kararda kamu düzenine ilişkin bir aykırılık bulunmamasına, kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olmasına göre, duruşma açılmasına gerek görülmeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Davacı yönünden istinaf karar harcı olan 80,70 TL peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK’nın 362/1-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.