Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/240
KARAR NO : 2023/70
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
…
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11.11.2021
NUMARASI : 2021/582 Esas 2021/981 Karar
DAVANIN KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
KARAR TARİHİ : 18.01.2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 24.01.2023
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2021 tarih 2021/582 Esas 2021/981 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen yetkisizlik kararına karşı davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de aynı davacılar vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen 13.01.2023 havale tarihli dilekçeyle davadan ve istinaftan feragat edildiği bildirilmekle, dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü:
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK’nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte bulunup davacılar vekiline verilen vekaletnamelerde vekile davadan feragat yetkisi de tanınmıştır.Bu nedenle, Yargıtay İBK’nun 11.04.1940 gün 70 sayılı, HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın vaki feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre istinaf isteminden feragate ilişkin bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.(Yargıtay 11. H.D’nın 2015/6376 E., 2015/8700 K.)
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının istinaf kanun yolu başvurusundan sonra yaptığı feragat nedeniyle
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2021 tarih 2021/582 Esas 2021/981 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar harcından başlangıçta peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 148,50 TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalılar kendini bir vekille temsil ettiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalılara verilmesine,
Davalı … Şti. tarafından yapılan 61,50 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı …. Şti.’ne verilmesine,
Davalı T.C … Bankası Aş. İzmir Şirinyer Şubesi tarafından yapılan 133,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı T.C … Bankası Aş. İzmir Şirinyer Şubesi’ne verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
3-Kaldırma kararının sebep ve şekline göre, davacının istinaf kanun yolu başvurusundan feragate ilişkin istemi hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-İstinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine,
5-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere 18.01.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.