Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/200
KARAR NO : 2023/721

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03.11.2021
NUMARASI : 2021/68 Esas 2021/228 Karar
DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün Tespiti, Haksız Rekabetin Tespiti
DAVA TARİHİ : 17.05.2021
KARAR TARİHİ : 12.05.2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 12.05.2023
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 03.11.2021 tarih 2021/68 Esas 2021/228 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, markaya tecavüzün tespiti, haksız rekabeti tespiti istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen davacının davasının kabul kararına karşı davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacı vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen 13.04.2023 tarihli dilekçeyle davadan ve istinaftan feragat edildiği bildirilmekle, dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü:
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK’nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte bulunup davacı vekiline verilen vekaletnamelerde vekile davadan feragat yetkisi de tanınmıştır.Bu nedenle, Yargıtay İBK’nun 11.04.1940 gün 70 sayılı, HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın vaki feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı … vekili ve davalı … vekilinin istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı … vekili ve davalı … vekilinin istinaf kanun yolu başvurusundan sonra davacı vekilinin yaptığı feragat nedeniyle İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 03.11.2021 tarih, 2021/68 Esas, 2021/228 Karar sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar harcından başlangıçta peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
3-Kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı … vekili ve davalı … vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
4-İstinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvuranlara iadesine,
5-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından yapılan giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere 12.05.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.