Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1499
KARAR NO : 2022/1467

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2022
NUMARASI : 2018/380 Esas 2022/189 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 18.10.2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 18.10.2022

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.03.2022 tarih ve 2018/380 Esas 2022/189 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan … tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olup ana sözleşme gereğince belirlenen ortaklık payı ödeme yükümlülüğü bulunduğunu, 2016 yılı olağan genel kurul kararı gereğince ortakların bilanço açıklarını kapatma kaydıyla ek ödemelerle yükümlendirilmesine karar verildiğini, davalının 55.000,00 TL ortaklık payı bulunduğunu, bunun ödenmesi için başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemece iddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ile davacı arasında üyelik ilişkisi kurulmadığını, kendisinden aidat talebinde bulunulamayacağı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından süre tutum başlıklı dilekçe ile istinaf yoluna başvurulmuştur.
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, 11.03.2022 uyap tarihli istinaf yoluna başvuru süre tutum dilekçesi konulu dilekçesi ile mahkemece verilmiş olan kısa kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenle istinaf yoluna başvurulduğu belirtilerek gerekçeli kararın tebliğinden sonra gerekçelerini sunmak üzere süre tutum dilekçesi sunarak bunun kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, yukarıdaki yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
6100 sy. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun istinaf incelemesinin kapsamının düzenlendiği 355/1. maddesinde; “İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir.” hükmüne yer verilmiştir. Davacı vekili, davanın reddine dair kararın usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek kararın gerekçeli olarak tebliğ edildiğinden sonra gerekçeli istinaf başvurusunda bulunacaklarını ileri sürerek süre tutum başlıklı istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak gerekçeli kararın tebliğinden sonra ayrıntılı bir istinaf talebinde bulunmamıştır. Süre tutum başlıklı istinaf dilekçesinde ise sadece kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmüş, başkaca bir istinaf sebebinde bulunulmamıştır. Dosya kapsamı itibariyle yapılan incelemede kamu düzenine aykırılık görülmemiştir. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğu şeklinde ileri sürülen sebep istinaf sebebi olarak değerlendirilemeyecektir. Dosya kapsamı itibariyle yapılan incelemede kamu düzenine aykırılık teşkil eden bir hataya rastlanılmayıp süre tutum dilekçesi tarihinde kararın tebliğinden itibaren harç ve masrafları yatırıldığı halde ayrıntılı ve gerekçeli bir istinaf dilekçesi sunulmadığından davacı tarafın istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 355 ve 352. maddeleri uyarınca esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun, gerekçe ve sebep içermemesi, kararda kamu düzenine aykırılık teşkil eden bir hataya da rastlanmamış olması nedeniyle HMK’nın 355. ve 352. maddeleri uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Davacı yönünden istinaf karar harcı olan 80,70 TL peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-İstinaf başvurusu nedeni ile davacının yaptığı giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 18.10.2022