Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1003
KARAR NO : 2022/952

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12.05.2022
NUMARASI : 2022/533 E. 2022/545 K.
DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi
KARAR TARİHİ : 17.06.2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 17.06.2022

Muğla Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.05.2022 tarih 2022/533 E. – 2022/545 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan … tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı , tarafına ait pastaneyi işletmekte iken kapatmak zorunda kaldığını, iş yeri ile ilgili olarak Muğla Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’nün 28.01.2022 tarihli yazısıyla tarafından 2014 yılına ait işletme defterinin istendiğini, bu defteri muhasebecisinde olduğu için yaptığı görüşmede kendisinde olmadığını beyan ettiğini, o dönemde icrai sebeplerle iş yerini kapatmak zorunda kaldığını ileri sürerek 2014 yılına ait işletme defterinin kaybolması nedeniyle zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre ; davacı tarafın ileri sürdüğü zayi sebeplerin TTK’nın 82/7.maddesinde sayılan sebeplerden sayılmadığını, koşulları bulunmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı , dava dilekçesinin içeriğini aynen tekrar ederek işletme defterinin kasıtlı olarak kaybedilmediğini, işlerinin bozulması nedeni ile eşyalara haciz konulmuş olduğundan fiili ve hukuki hakimiyetini kaybettiğinden evrakların kayıp olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir.
GEREKÇE : Dava, TTK’nın 82.maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dairemizce HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır.
6102 sayılı TTK’nın 82/7. maddesine göre “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde işletmesini bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” hükmü düzenlenmektedir.
Davacı basiretli bir tacir gibi davranarak zayi belgesi talep ettiği 2014 yılı ve öncesi dönemine ait işletme defterini muhasebecisinde bırakarak yanına almamış olmakla ve bu davanın da 2014 yılına ait ticari defterine ilişkin olmakla beraber 2022 yılında açıldığı gözetildiğinde özensiz davrandığı, basiretli bir tacir gibi davranmak yükümlülüğünü ihmal ettiği, dolayısıyla davacının zayi iddiasının samimi ve inandırıcı bulunmadığının kabulü gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle istinaf nedenleri ile sınırlı yapılan incelemede ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunduğu anlaşılmıştır.
İstinaf kanun yoluna başvuranın dilekçesinde yer verdiği itirazların, açıklanan gerekçe ışığında yerinde olmamasına, kararda kamu düzenine ilişkin bir aykırılık bulunmamasına, kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olmasına göre, duruşma açılmasına gerek görülmeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Davacı yönünden istinaf karar harcı olan 80,70 TL peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK’nın 362/1-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere 17.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.