Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1827
KARAR NO : 2023/373

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18.06.2021
NUMARASI : 2018/949 E. 2021/549 K.
DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
KARAR TARİHİ : 06.03.2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 06.03.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.06.2021 tarih 2018/949 E. 2021/549 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılan davalıların borca itirazlarının iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile, İzmir 1. İcra Müdürlüğünün 2018/8604sayılı dosyasında davalıların tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile 910.619,47 TL’si asıl alacak, 35.681,10 TL’si işlemiş akdi/temerrüt faizi, 1.784,05 TL’si BSMV, 3.329,10 TL’si masraf olmak üzere toplam 951.413,72 TL nakdi borca itirazlarının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş ise de, davacı vekili 03.03.2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş olmakla dosya re’sen ele alındı.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin yetki bulunması karşısında istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK’nın 307 vd maddeleri uyarınca sonuç doğurucu mahiyettedir. Bu durumda, Yargıtay İBK’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre istinaf istemlerinden feragate ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.(Yargıtay 11. H.D’nin 2015/6376 E, 2015/8700 K).
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.06.2021 tarih 2018/949 E. 2021/549 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Davacı taraf harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Kaldırma kararının sebep ve şekline göre taraf vekillerinin istinaf istemi hakkında bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-İstinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvuranlara iadesine,
5-İstinaf başvurusu nedeniyle taraflarca yapılan giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere 06.03.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.