Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1306
KARAR NO : 2021/901

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25.03.2021
NUMARASI : 2019/576 E. 2021/307 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
KARAR TARİHİ : 01.09.2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 01.09.2021

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.03.2021 gün ve 2019/576 E. 2021/307 K.
sayılı hükmün Dairemizce incelenmesi davalı …. vekili ve davalı …. Ltd. Şti vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344/1. maddesi uyarınca istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
Davacı vekilinin 09.06.2021 tarihli istinafa cevap dilekçesinde, davalılar vekillerinin istinaflarına cevap verirken aynı zamanda hükmün yargılama giderlerindeki usulsüzlüğünün dikkate alınarak arabuluculuk aşaması ile ilgili müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini istemiş olmasına göre davacı vekiline muhtıra çıkartılarak bu beyanını açıkça istinaf ve/veya katılma yoluyla istinaf dilekçesi iradesiyle verilip verilmediğini ve eğer karara karşı istinaf iradesiyle verilmiş olduğu görüşünde ise bu defa hem bu yönde beyanda bulunması hem de istinaf iradesiyle beyanda bulunmuş ise başvuru ve istinaf karar harçlarının ikmali için HMK’nın 344 maddesi gereğince davacı vekiline muhtıra çıkartılmasına daha sonra davalı tarafça da dosya istinaf edilmiş olduğundan anılan bu hususun ikmalinden sonra ve her halükarda davalılar vekillerinin istinaf itirazları incelenmesi amacıyla gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Yukarıda açıklandığı üzere istinafa cevap dilekçesi içeriği aynı zamanda esas hakkında yeniden karar verilmesini talebini içerdiğinden davacı vekiline muhtıra çıkarılarak bu beyanlarının sadece istinafa cevap dilekçesi mi yoksa aynı zamanda istinaf dilekçesi olup olmadığı yönde beyanda bulunması ve aynı muhtırada bu beyanlarının istinaf dilekçesi niteliğinde olması halinde istinaf yoluna başvuru harç ve masraflarının tamamlanması için başvuran davacı vekiline bir haftalık kesin süre ihtaratlı usulüne uygun davetiye tebliği için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Bu işlemlerin sonucunda davalılar vekillerinin istinaf itirazları incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesine,
HMK’nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 01.09.2021 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.