Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1191
KARAR NO : 2023/511
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23.03.2021
NUMARASI : 2018/1261 E. – 2021/324 K.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 05.04.2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05.04.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.03.2021 gün ve 2018/1261 E. – 2021/324 K.. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 349. Maddesinde “(1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.(2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.” hususu düzenlenmiştir.
Feragat, HMK’nın 307. maddesi ve genel hükümler uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. İstinaf yoluna başvuran davacı vekili her ne kadar 28.09.2022 tarihli dilekçesiyle istinaf yolundan feragat ettiklerini belirtmiş ise de dosyaya sunulan vekaletnamelerde istinaf kanun yolundan feragate ilişkin yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle Dairemizce feragate ilişkin işlem yapılamamıştır. Bu defa dosyamıza 04.04.2023 tarihinde ibraz edilen bir diğer vekaletnamede istinaf yolundan feragate ilişkin yetkinin bulunduğu, söz konusu vekaletnamenin süreli olduğu ve 31.12.2022 tarihinde sürenin sona erdiği görülmüş ise de istinaftan feragat talebinin yapıldığı 28.09.2022 tarihi itibariyle sürenin aşılmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaftan feragat ettiğine ilişkin dilekçesi sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davacı vekilinin istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde, davacı Dünya Varlık Yönetim A.Ş. vekilinin istinaf isteminin REDDİNE, istinaf karar harcının istek halinde yatıran tarafa iadesine, kesin olmak üzere 05.04.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.