Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2019/2240
KARAR NO : 2022/849

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26.04.2019
NUMARASI : 2017/725 Esas 2019/247 Karar
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 31.05.2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 31.05.2022

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.04.2019 tarih 2017/725 Esas 2019/247 Karar
sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı … tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye … tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili, davalının müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, genel kurul kararı ile öngörülen aidatları ödemediğini ileri sürerek 2007 yılı için 30,00 TL’den 360,00 TL alacağın her ay sonu itibari ile aylık %10 gecikme faizi ile, 30.07.2008 – 30.10.2008 tarihleri arasındaki 4 ay için 400,00 ‘er TL’den 1.600,00 TL alacağın her ay sonu itibari ile aylık %8 gecikme faizi ile; 30.01.2012 – 30.10.2012 tarihleri arasındaki 10 ay için 300,00’er TL’den 3.000,00 TL alacağın her ay sonu itibari ile aylık %2,5 gecikme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının davacı kooperatifin üyesi olarak kayıtlı olduğu, 02.06.2007, 22.06.2008 ve 04.12.2011 tarihli genel kurul kararlarında alınan aidat kararları gereği davacı kooperatife 4.960,00 TL aidat borcunun bulunduğu, belirlenen alacağa tahakkuk ettikleri dönemde geçerli olan kooperatif genel kurul kararlarında öngörülen temerrüd faizinin -yasal faiz oranının %100’ünü aşmamak koşuluyla-uygulanmasının gerektiği gerekçesiyle davanın 4.960,00 TL üzerinden kabulüne, 30,00-TL’nin 30/07/2007, 30,00-TL’nin 30/08/2007, 30,00-TL’nin 30/09/2007, 30,00-TL’nin 30/10/2007, 30,00-TL’nin 30/11/2007, 30,00-TL’nin 30/12/2007, 30,00-TL’nin 30/01/2008, 30,00-TL’nin 28/02/2008, 30,00-TL’nin 30/03/2008, 30,00-TL’nin 30/04/2008, 30,00-TL’nin 30/05/2008, 30,00-TL’nin 30/06/2008, 400,00-TL’nin 30/07/2008, 400,00-TL’nin 30/08/2008, 400,00-TL’nin 30/09/2008, 400,00-TL’nin 30/10/2008, 300,00-TL’nin 30/01/2012, 300,00-TL’nin 30/02/2012, 300,00-TL’nin 30/03/2012, 300,00-TL’nin 30/04/2012, 300,00-TL’nin 30/05/2012, 300,00-TL’nin 30/06/2012, 300,00-TL’nin 30/07/2012, 300,00-TL’nin 30/08/2012, 300,00-TL’nin 30/09/2012, 300,00-TL’nin 30/10/2012 tarihinden itibaren yasal faiz oranının %100’ünü aşmayacak şekilde faiz uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İSTİNAF NEDENLERİ :Davalı, kooperatife hiçbir borcunun kalmadığını, tüm borçlarını ödediğini, ancak her ay aidat ödeneceğini kimsenin beyan etmediğini, yoksa borçlarını her ay düzenli olarak ödeyeceğini, kooperatifin kötü niyetli olarak kendisine hiçbir zaman her ay aidat olduğunu ve ödemesi gerektiğini beyan etmediklerini aradan bunca zaman geçtikten sonra yasal faizleri ile birlikte korkunç bir rakam telaffuz ettiklerini, bu nedenle mağdur duruma düşürdüklerini istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür.
GEREKÇE : Dava, kooperatif aidat alacağının faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın 4.960,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmiştir.
Dairemizce HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır.
Eldeki davada kooperatif kayıtları ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporunda, davalının davacı kooperatifin üyesi olarak kayıtlı olduğu, 02.06.2007, 22.06.2008 ve 04.12.2011 tarihli genel kurul toplantılarında alınan aidat kararları gereği davalının davacı kooperatife 4.960,00 TL aidat borcunun bulunduğu tespit edilmiştir. Kamu düzenine ilişkin olması nedeni ile 6101 sayılı Kanun’un 7.maddesi uyarınca TBK.’nun 120.maddesinde belirtilen sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüd faizi oranının yasal faiz oranının %100 fazlasını aşamayacağı hükmü mahkemece gözetilerek tespit edilen aidat alacağına tahakkuk ettikleri dönemde geçerli olan kooperatif genel kurul kararlarında öngörülen temerrüd faiz oranı değil yasal faiz oranının %100’ünü aşmayacak şekilde faiz uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kooperatif genel kurulunca ödeme günü belirlenmek suretiyle (belirlenmemişse ayın son günü ödeme günü olup) aidat ödenmesine ve ödenmemesi halinde temerrüt faizinin uygulanmasına ilişkin alınan kararın kesinleşmesi halinde, bu kararın tüm ortakları bağlayacağı aşikârdır. Bu durumda, BK’nun 101/2 (TBK.’nun 117/2.) maddesi hükmü uyarınca ortaklara temerrüt ihtarı keşidesine gerek kalmaksızın borcun ifası istenebilecektir. Kooperatif genel kurul kararlarının ortaklara tebliğine ilişkin yasal bir zorunluluk bulunmamaktadır. Genel kurul kararı, tesis edildiği tarihi kovalayan günden itibaren bir ay içerisinde iptal davası açılmadığı taktirde veya iptal davası açılmış olup da kesin hükümle reddedilmekle kesin hale gelir. Davalı istinaflarında kooperatifin kötü niyetli olarak kendisine hiçbir zaman her ay aidat olduğunu ve ödemesi gerektiğini bildirmediğini istinaf sebebi olarak ileri sürmekte ise de, yukarıda açıklandığı üzere kooperatif genel kurul kararlarının ortaklara tebliğine ilişkin yasal bir zorunluluk bulunmadığından ve aidat alınmasına ilişkin kesinleşen genel kurul kararları tüm ortakları bağlayacağından mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamış ve davalının istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.
Bu durumda, istinaf kanun yoluna başvuranın dilekçesinde yer verdiği itirazların açıklanan gerekçe ışığında yerinde olmamasına, kararda kamu düzenine ilişkin bir aykırılık bulunmamasına, kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olmasına göre, duruşma açılmasına gerek görülmeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı …’un istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Davalı yönünden istinaf karar harcı olan 338,81 TL’den peşin alınan 84,71 TL’nin mahsubu ile bakiye 254,10 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-İstinaf başvurusu nedeni ile davalının yaptığı giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 31.05.2022