Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2018/2291
KARAR NO : 2021/1062
TÜRK MİLLETİ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05.07.2018
NUMARASI : 2017/745 E. 2018/753 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 24.09.2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 24.09.2021

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.07.2018 gün ve 2017/745 E. 2018/753 K. sayılı hükmün Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı … vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın kaza yapması sonucunda, araçta davacının yolcu olarak bulunan oğlu …’nün vefat etmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair kararı davacı vekilince ve katılma yoluyla davalı … A.Ş. vekilince istinaf edilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. Aynı kanunun 92/2. maddesine göre süre, hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter.
Davacı vekiline gerekçeli kararın 05.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği, istinaf süresinin 19.07.2018 günü tatil saatinde sona erdiği, davacı vekili tarafından karara karşı HMK’nın 345. maddesinde yazılı iki haftalık süre geçirildikten sonra 05.09.2018 tarihinde istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmakla; davacı vekili tarafından istinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verildiğinden HMK’nın 352/1-c maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı … A.Ş. de katılma yoluyla 01.10.2018 tarihli istinaf dilekçesi sunarak kararı istinaf etmiş ise de, istinaf yoluna asıl başvuran davacı vekilinin istinaf talebi süre yönünden esasa girilmeden reddedildiğinden, davalı … A.Ş. vekilinin katılma yoluyla istinaf isteminin de HMK’nın 348/2. maddesi uyarınca reddi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK’nın 352/1-c maddesi gereğince süre yönünden REDDİNE,
2-Davalı … A.Ş. vekilinin istinaf dilekçesinin HMK’nın 348/2 maddesi gereğince REDDİNE,
3-Talep halinde istinaf karar harcının istinaf yoluna başvuranlara iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK’nın 362/1-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.24.09.2021