Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/3498
KARAR NO : 2022/2858

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1417
KARAR NO : 2021/917
DAVA : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KARAR TARİHİ : 29/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28/12/2021 tarih 2021/1417 Esas 2021/917 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi;
A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davanın kabulü ile davaya konu … ili, … ilçesi, … Köyü, … parseldeki A ve B blokta Aydın 2. Noterliğinde 22/08/2013 tarih ve 19889 yevmiye numarasıyla tanzim olunan gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davacıların hissedar olduğu davacı şirkete devir ve tescili gereken tüm bağımsız bölümlere ait tapu kaydının tespiti ile davalı … tarafından diğer davalı oğlu …’e yapılan devir ve tescillerin iptali ile davalı şirket adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ:
Davalı … cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28/12/2021 tarih 2021/1417 Esas 2021/917 Karar sayılı kararı ile açılan davada Nazilli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevsiz olduğu anlaşılmakla HMK’nun 114/1-c maddesinde düzenlenen göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK’nun 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine, 18/02/2022 tarihli ek karar ile de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
D)İSTİNAF NEDENLERİ:
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesince verilen kararın görevsizlik kararı değil gönderme kararı olduğunu, usulü anlamda görevsizlik kararı olmadığını, taraflarınca görevsiz mahkemede dava açılmadığı gibi dava konusu uyuşmazlığın kamu düzenine de ilişkin olmadığını, verilen gönderme kararların da herhangi bir hukuki hatalarının ve eksiklerinin olmadığını, dosyanın mahkemece Nazilli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine ve 18/02/2022 tarihli ek karar ile de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Dosya istinaf aşamasında iken, davacı vekilleri 19/12/2022 ve 20/12/2022 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi ilk derece mahkemesine ait bulunduğundan, davacının vaki feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir. (Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 21/06/2018 tarih 2017/8348 Esas 2018/7056 Karar sayılı ilamı ve Yargıtay 1. Hukuk Dairesi’nin 23/09/2019 tarih 2018/541 Esas 2019/4798 Karar sayılı ilamı)
Açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesince davacı şirket tarafından davacı vekillerine verilen (davadan feragat yetkisini de içeren) vekaletname temin edildikten sonra davadan feragat hususunda bir karar verilmek üzere; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE,
2-Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28/12/2021 tarih 2021/1417 Esas 2021/917 Karar sayılı kararının HMK’nın 353/1-a-4 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
3-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesince GÖNDERİLMESİNE,
4-Peşin alınan 80,70 TL istinaf karar harcının istinaf eden davacıya İADESİNE,
5-İstinaf gider avansının artan kısmının istinaf eden davacıya İADESİNE,
6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK’nın 353/1-a maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi.29/12/2022