Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/837 Esas
KARAR NO : 2023/819
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında 26/10/2023 tarihli duruşma ara kararı gereğince davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 31/10/2023 tarihli talep dilekçesi ile davalı … Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan tazminat talepli iş bu davanın … Esas sayılı dosyadan tefriki ile mahkememizin … Esasına kaydına karar verildiği, bu kapsamda davanın yukarıda belirtilen mahkememiz esasına kaydının yapıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı, tefrikten önceki dosya ve kararlar, dosyadaki belgeler incelendi.
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı … tarafından Kurumumuz aleyhine işçilik alacakları talebiyle açılan davada, İzmir … İş Mahkemesinde … E. … K. sayılı kararıyla “Davanın Kabulüne” karar verildiğini, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğunu ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi … E. … K. sayılı red kararı ile kesinleştiğini, davacı tarafından İzmir …. İcra Dairesi … Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, icra dosyasına toplamda stopaj kesintisi ile birlikte 71.299,54-TL yatırılarak dosya borcu kapatıldığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61 inci ve 62 nci maddeleri ve ayrıca davalı firmalarla Kurumumuz arasında imzalanan dilekçemiz ekinde sunulan sözleşmelerin ilgili hükümleri gereğince, Kurumumuz tarafından davadışı işçi …’a ödenen 71.299,54-TL’nin işçiyi çalıştıran davalı firmalardan mevzuat, emsal kararlar ve sözleşme hükümleri gereğince rücu edilmesi kapsamında, dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında başvurulan arabuluculuk sürecinde … Yönetim Tem. Peyz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle anlaşmaya varıldığını, işçiyi çalıştıran diğer firmalar ile de süreç anlaşamama ile neticelenerek , … Arabuluculuk No.lu son tutanak düzenlendiğini, … Yönetim Tem. Peyz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle yapılan anlaşma neticesinde Asıl Alacak 12.832,00 TL ile İşlemiş Faiz 4.100,00 TL olmak üzere toplam 16.932,oo TL’nin ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını belirterek bilirkişi raporu akabinde ıslah edilmek üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla dava dışı işçiye yapılan ödemenin ve arabuluculuk ücretinin şimdilik 1.000,00 TL’lik kısmının, ödeme tarihi olan 19.11.2019 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin 31/10/2023 tarihinde “… Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında, davalı … Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 05/07/2023 tarihinde tasfiye kapanışının yapıldığı bildirilmiştir. … Müdürlüğü Hukuk Hizmetleri Dairesi Başkanlığı 09.03.2023 tarihli Olur gereğince ” Ticaret Sicilinden terkin edilen firmalar olması halinde bu firmalar hariç olmak üzere” rücu edilmesi kapsamında dava açılması hususuna karar verilmiştir.Bu cümleden olmak üzere, Davalı … Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden feragat ediyoruz. Tahkikat aşamasına geçilmesini,Gereğinin yapılmasını vekaleten arz ve talep ederim. ” şeklinde beyanını içerir feragat dilekçesini dosyaya sunduğu görülmüştür.
Vekaletnamesinde özel olarak davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkisi bulunan davacı vekili 31/10/2023 tarihli dilekçesinde davalı … Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde; ”Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, davacı vekilinin 31/10/2023 havale tarihli … Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden talep edilen feragat dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye ilişkin özel yetkisi bulunan davacı vekilinin 31/10/2023 havale tarihli feragat dilekçesindeki beyanı ile … Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden davadan feragat ettikleri anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın davalı … Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 269,85 TL maktu ilam harcının 1/3 i olan 89,95-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 269,85-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 179,9‬0-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.01/11/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı