Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/671 Esas
KARAR NO : 2023/601
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/09/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Müvekkiline ait ve sürücü … idaresindeki … plakalı araca 28/02/2022 tarihinde … plakalı araç tarafından çarpılması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında trafik ekiplerince düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca … plakalı araç ve sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta hasarın meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin … plakalı aracın kaza tarihi itibariyle hem ZMMS poliçe sorumlusu hem de İMMS poliçesinden sorumlu olduğunu, davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi kapsamında ilk etapta 27.966,10 TL hasar tazminatı, 2.507,90 TL ise değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin araçtaki hasarın tümünü karşılamadığını, taraflarınca STK ….E… sayılı dosyasının ikame edildiğini ve dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile araçta meydana gelen hasarın KDV Dahil 64.486,00 TL olduğunun tespit edildiğini, ZMMS teminat limitini aşan ve müvekkilinin aracında meydana gelen bakiye hasar tazminatının davalı sigorta şirketi … Sigorta A.Ş. tarafından … plakalı aracın İMMS poliçesi kapsamında tazmininin gerektiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen bakiye değer kaybının tahsili için taraflarınca İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasının ikame edilmiş olduğunu, anılan dosyanın halen derdest olduğunu iş bu davada ise aynı tarihli kazada müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedelinin talep edildiğini bu nedenle İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar taraflar arası uyuşmazlığın yukarıdaki şekilde oluştuğu anlaşılmakta ise de davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine öncelikle birleştirme konusunun incelenmesi ile incelenecek hususun somut uyuşmazlığa tatbiki ile sonuca gidilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
Davaların birleştirilmesi başlıklı adı geçen maddenin aynen “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
Yukarıda yapılan açıklamalar göz önüne alındığında her ne kadar birleştirme talep edilen dosyadaki davalılar ve davacıların aynı oldukları gibi dayanak olgunun aynı trafik kazasına hasredildiği, mevcut dava dosyasında talep edilen maddi tazminatın yukarıda belirtilen trafik kazasından kaynaklandığı, mevcut dava dosyası ile adı geçen İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası arasında uyuşmazlık konuları ve tahkikat aşaması yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tahkikat aşaması ve toplanacak delillerin usul ekonomi gereği de birlikte yapılması gerektiği kanaatine varılmakla aralarında HMK’nın 166/4 maddesi uyarınca bağlantı olduğu kanaatine varılarak mevcut dava dosyasının İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Mahkememizdeki bu dava ile İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve usul ekonomisi gereği HMK 166 mad. gereği DAVANIN BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3- Birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4- Birleştirme kararının gecikmeksizin İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5- Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK’nın 166/1 Maddesi ve 168. Maddesi göz önüne alınarak kesin olmak üzere karar verildi. 12/09/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı