Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/521 Esas
KARAR NO : 2023/574
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/07/2023
KARAR TARİHİ : 24/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin iş karşılığında aldığı ve … bank …. şubesinin … hesabından keşide edilen, 0014363 çek numaralı, 30.06.2023 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli bir adet çek uhdesindeyken kaybettiği, anılan çekin, lehtarlar tarafından müvekkile cirolanmış ve müvekkil çek üzerinde tek yetkili hamil sıfatına haiz olduğu, müvekkil ticari alış veriş sebebiyle aldığı ve lehtarı/yetkili hamili olduğu iş bu davaya konu çekleri kaybettiği ve tüm aramalarına rağmen bulamadığı, öncelikle iş bu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, müvekkilin yetkili hamili olduğu bu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili dosyaya sunduğu 18/07/2023 havale tarihli dilekçesi ile feragat nedeni ile davanın reddine, dava konusu çekler ile ilgili ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu yönde ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını talep etmiştir.
Davadan feragat HMK’nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacı vekilinin davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu ilam harcının 1/3 i olan 89,95-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 269,80-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 179,85-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına,
6-Ödemeden men yasağı konusunda yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/07/2023
Katip …
(e-imzalıdır)
Hakim …
(e-imzalıdır)