Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/496 Esas
KARAR NO : 2023/531
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; … San ve Tic.Ltd.Şti. tarafından keşide edilen … Bankası … Şubesine ait 1 adet çekin bankaları … Şubesi müşterilerinden … Güb.Toh.Sul.Malz. ve Tar.Dan.Hiz.Tic.Ltd.Şti. tarafından bankalarına tahsilinde kredi alacaklarına mahsup edilmek üzere 28.04.2023 tarihinde tevdi ve teslim edildiği, ancak daha sonra bankaları şube lokalinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan … ve Tic.Ltd.Şti. … Bankası- … Şubesi, … seri no’lu, 01.08.2023 keşide tarihli, 75.000,00 TL meblağlı çekin zayi edildiği anlaşıldığı, bankalarının 6741 sayılı kanunun 8. maddesinin 2. fıkrası uyarınca teminattan muaf olduğundan teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili dosyaya sunduğu 07/07/2023 havale tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin şube içerisinde bulunduğunu, davadan feragat ettiklerini, ödeme yasağı tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davadan feragat HMK’nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacı vekilinin davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu ilam harcının 1/3 i olan 89,95-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 179,90-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına,
Dair, tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/07/2023
Katip…
(e-imzalıdır)
Hakim…
(e-imzalıdır)