Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/401 Esas
KARAR NO : 2023/670
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında İzmir … İcra Müdürlüğü … Esas takip sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz ettiğini, vaki itiraz sebebiyle icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulduğunu ve itiraz dilekçesinin tebliğ edilmediğini, buna göre de yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davası açılması gerektiğini, 4628 ve 6446 sayılı yasalar çerçevesinde, … Dağıtım A.Ş.’nin kısmi bölünme yöntemi bölünerek, İzmir ilinde perakende satış faaliyetini yürütmek amacıyla … Perakende Satış A.Ş. 13.12.2012 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek kuruluş işlemleri tamamlanmış ve … Dağıtım Anonim Şirketi ise dağıtım faaliyetlerini sürdürmek adına … Dağıtım A.Ş. unvanı ile devam ettiğini, her iki Şirket birbirinden bağımsız ve ayrı iki tüzel kişilik olarak 01.01.2013 tarihinden itibaren faaliyetlerini sürdürmekte olup, görev ve sorumlulukları ile yetki kapsamları ilgili mevzuat uyarınca ayrıldığımı, davalı borçlunun, müvekkil şirket yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 42. maddesine aykırı kullanım yaptığının tespit edildiğini belirterek İzmir … İcra Müdürlüğü … Esas takip sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davalının asıl alacağın %20′ sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ”Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Davacı kuruma yazılan müzekkere cevabında “… TC numaralı … adına 15.09.2021 tarihinde … zabıt numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş olup 309.441,85 TL tutarında kaçak elektrik fatura hesaplaması yapılmıştır.İlgili tutanak ve fatura 15.12.2022 tarihinde incelenmiş , hatalı olduğu tespit edilerek tahakkuk olan 309.441,85 TL tutarındaki kaçak elektrik bedelinin iptal edilmesi kararı alınmıştır. Kararın uygulanabilmesi için …’e komisyon kararı , kararın – uygulanabitmesi adma-evrak taltebi ve imza atıkması gerekliğinin bilgisi verilmek istenmiş ancak- kendisine ulaşım sağlanamamıştır.Alınan komisyon kararı doğrultusunda fatura iptalinin yapılabilmesi için …’in ticari faaliyeti mevcut ise 309.441,85 TL tutarında … DAĞITIM AŞ olarak tarafımıza iade keserek ulaştırması, kapanış yaptırdı ise vergi dairesinden alabileceği Terk Mükellef belgesi ile Konak İlçe Yöneticiliğimize gelerek imza atması akabinde fatura iptal işlemi tamamlanabilecektir.” bildirildiği görüldü.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacıya ait iş yerinde kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı doğrultusunda tahakkuk ettirilen faturaya dayalı icra takibine yapılan iptali tespiti istemine ilişkin olup davacı kuruma yazılan müzekkere cevabında … TC numaralı … adına 15.09.2021 tarihinde … zabıt numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş olup 309.441,85 TL tutarında kaçak elektrik fatura hesaplaması yapıldığının fakat ilgili tutanak ve faturanın 15.12.2022 tarihinde incelenip hatalı olduğunun tespit edilerek tahakkuk olan 309.441,85 TL tutarındaki kaçak elektrik bedelinin iptal edilmesi kararı alınmış olduğu bildirildiğinden davacının dava konusu icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali talebinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere.
Davanın REDDİNE,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL harcın peşin alınan 3.948,97-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 3.679,12‬-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 -TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/09/2023
Katip…
e-imza
Hakim…
e-imza