Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/37
KARAR NO : 2023/89
DAVA : Şirketin İhyası (TTK’nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/01/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK’nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, tasfiye edilen ve ihyasını talep ettikleri ……Şirketinde pay sahibi olduğunu, şirketin 29/05/2019 tarihinde alınan karar ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemlerinin tamamlanması ve yasal süre geçtikten sonra şirketin kaydının sicilden silindiğini, şirket adına kayıtlı … plakalı aracın tasfiye dışında kaldığını, satış ve devir işlemlerini yapmak ve varsa şirketin borçlarını ödemek üzere şirketin tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini bildirmiş ……Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; terkin edilen şirketin 26/06/2018 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak …’nın seçildiğini, 29/05/2019 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 31/05/2019 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını bildirmiş müdürlüğün yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle yargılama gideri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde … Duş Küvet Sistemleri Sıhhi Tesisat İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tasfiyesinin tamamlanıp terkin edilmesine rağmen adına kayıtlı aracının tasfiye dışı bırakılması nedeniyle ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez-… sicil no’sunda kayıtlı Tasfiye Halinde … Duş Küvet Sistemleri Sıhhi Tesisat İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, tasfiye kararı almasından sonra TTK’nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiyesi sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce sicil kaydı 31/05/2019 tarihinde terkin edilmiş olup tasfiye memuru davacıdır.
Tasfiye sonucunda terkin edilen şirket hakkında açılan ihya davasında yasal hasım Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte tasfiye memur veya memurlarının davalı sıfatıyla taraf olarak gösterilmesi ve yer almaları zorunludur. Somut dava yönünden tasfiye memurunun davacı olduğu anlaşılmakla taraf teşkilinin sağlandığı belirlenmiştir.
Ticaret sicil kayıt örneğine göre; davacı terkin edilen şirketin, terkinden önceki tek ortağı ve münferiden yetkilisidir.
Dosyaya gelen müzekkere cevabına ekli tescil kaydı bilgileri örneğinden … plaka sayılı kamyonet niteliğindeki aracın halen terkin edilen şirket adına kayıtlı olduğu, tasfiyeye dahil edilmesi gerekirken tasfiyeye tabi tutulmadan tasfiye işlemlerinin usulsüz olarak sonlandırılarak terkin işleminin yapıldığı, aracın satışı suretiyle ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla şirketin ihyasının zorunlu olduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ihyanın yalnız dava konusu ile sınırlı tutulmasına, terkinden önceki tasfiye memuru olan davacının ek tasfiye işlemleri için de tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, tasfiye işlemini usulsüz olarak yapan ve terkinin yapılmasına neden olan tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekmesine rağmen davacının, tasfiye memuru olması nedeniyle davada taraf teşkilinin sağlanması yanında tasfiye işlemlerinin usulsüz olarak gerçekleştirmiş olması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet verenin davacı tasfiye memuru olup yargılama giderlerinden sorumlu bulunduğu göz önünde tutularak, davacı yargılama giderleri ile sorumlu tutulmuştur.
Her ne kadar 22/02/2023 tarihli duruşma sonunda oluşturulan hükümde ve kısa kararda terkin edilen şirketin sicil numarası Ticaret Sicil Müdürlüğünce verilen cevap dilekçesinde … olarak belirtilmesi nedeniyle bu sicil numarası maddi hata sonucu yazılmış ise de, dosyada yapılan inceleme ile internette yayınlanan ticaret sicil kayıtları üzerinde yapılan incelemede terkin edilen şirketin sicil numarasının … olduğu anlaşılmakla maddi hata gerekçeli kararla düzeltilmiş ve terkin edilen şirketin sicil numarası … olarak gösterilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ İLE;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez-… sicil numarasında kayıtlı iken TTK’nun geçici 547. maddesi uyarınca tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde … Duş ve Küvet Sistemleri Sıhhi Tesisat İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin trafik sicilinde adına kayıtlı … plaka sayılı aracın satışı, tescil kaydı üzerindeki takyidatların kaldırılması v.b tasfiyesiyle ilgili tüm işlemlerin yapılması amacıyla ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili’ne tescili ile ihyasına,
2-Tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin terkinden önceki tasfiye memuru davacı …’nın tasfiye memuru olarak atanmasına,
Tasfiye memurunun terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,
3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
4-Yargılama giderlerinden davacı tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına,
5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı/tasfiye memuru vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/02/2023
Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza