Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/305 Esas
KARAR NO : 2023/338
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 17/04/2023
KARAR TARİHİ : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … bank …. Şubesi’ne ait 05.05.2023 ibraz tarihli, keşidecisi … Otomobil Kiralama Mobilya Tic. Ve San. Ltd. Şti. ve lehtarı … Elektronik İletişim Sis. Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olan … seri numaralı, 25.000,00 TL bedelli 1 adet çekin, … Otomobil Kiralama Mobilya Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirkete ödenmek üzere, müvekkilinin lehtar gösterilerek çek keşide edildiğini, müvekkili şirkete ödeme yapılmasını teminen düzenlenen çekin, müvekkili şirketin borçlu olduğu bir firmaya verilmek amacıyla ciro edildiğini, firmaya teslim edilemeden çek kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, çekin müvekkili şirkette uzun uğraşlarla aranmasına rağmen bulunamadığını bildirmiş, … bank … Şubesi’ne ait 05.05.2023 ibraz tarihli, keşidecisi … Otomobil Kiralama Mobilya Tic. Ve San. Ltd. Şti. ve lehtarı … Elektronik İletişim Sis. Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olan … seri numaralı, 25.000,00 TL bedelli çekin, mümkün ise teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılması sureti ile mezkur çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin dosyaya sunduğu 02/05/2023 havale tarihli dilekçesi ile ödeme yasağının kaldırılmasını, ticaret sicilde ilan yapılmaması için müzekkere yazılmasını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK’nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 179,90-TL maktu ilam harcının 1/3 i olan 59,97-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 179,90-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 119,93-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
6-Ödemeden men yasağı konusunda yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/05/2023
Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı