Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/237 Esas
KARAR NO : 2023/220
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/03/2023
KARAR TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir/… ilçesinde 17.02.2016 tarihinde …’ın (TCKN:…) sevk ve idaresindeki “…” plakalı otomobilin, …’ın sevk ve idaresindeki “…” plakalı otomobile sol ön kapı kısmından çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı … kaza anında “….” plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kazada “…” plakalı aracın %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, söz konusu “…” plakalı aracın sigortası bulunmadığını, bu nedenle … başvuru yapılmış ve … müvekkilin maluliyet oranını dikkate almayarak bir kısım tazminat ödemesi yapıldığını, ancak ödenen bu miktar müvekkilin zararını karşılamadığını, bu sebeple iş bu davayı açmış bulunduklarını, davacının kaza tarihinde daimi sakatlığı ve sonrasında bu orandaki artış sebeplerinden dolayı, sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi amaçlı yol gideri, tedavi giderleri ve bakıcı giderleri dikkate alınarak tazminat fark alacağının hesaplanıp ödenmesi hususunda 27.06.2022 tarihinde arabulculuğa başvurulmuş ise de söz konusu başvuru anlaşamama ile sonuçlanmadığını, işbu kazada davacı … yaralanarak … Devlet Hastanesi’nde tedavi altına alınmış ve kaza nedeniyle davacı müvekkilin hayati fonksiyonları ağır derecede etkilendiğini, kazaya ve davacının ağır derecede yaralanmasına sebep olan …’ın kullandığı otomobilin zorunlu mali sigortası olmadığında dolayı meydana gelen zarardan … Hesabı sorumlu olduğunu, davacı …, 02.01.1983 doğumlu olup kaza tarihinde 33 yaşında olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle Tire … Asliye Ceza Mahkemesi’ nin …E. …K. Sayılı dosyasından yargılama yapılmış ve neticede kazaya %100 kusuruyla sebebiyet veren …’ın cezalandırılmasına karar verildiğini, davacı hastaneden taburcu olduktan sonra da kaza nedeniyle bakıcı yardımıyla günlük yaşamını sürdürmek zorunda kaldığını, iş gücünden kayıpları mevcut olduğunu belirterek Öncelikle eldeki davanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayısı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulüne, İş bu dava HMK’nın 107. maddesine göre “belirsiz alacak davası” olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve bilirkişi incelemesi neticesinde tüm kalemler için HMK 107. Maddesi doğrultusunda miktarı- talebi artırma, ıslah, tüm hak ve talep alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla ileride arttırmak üzere şimdilik, Mahrum kalınan kazanç (geçici şifa süresi) için şimdilik 100-TL, Tedavi amaçlı yol masrafı için şimdilik 100-TL, Maluliyet ve sürekli iş gücü kaybı sebebiyle şimdilik 100-TL, Bakıcı masrafı için şimdilik 100-TL, Tedavi amaçlı gideri için şimdilik 100-TL olmak üzere toplamda ise 500-TL maddi tazminatın kaza tarihi (17.02.2016) itibariyle işleyecek reeskont faiz ile davalıdan tahsiline, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde; ”Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 168.maddesinde ise; birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.
Toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda; mahkememiz dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki dava dilekçesinde davaya konu edilen maddi vakıalar ile iddiaların aynı iddia ve maddi vakıalardan kaynaklandığı, aynı nedenlerden doğduğu, her iki dosyada toplanacak delillerin büyük oranda benzer ve aynı olduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile aynı nitelikteki bilirkişi ile aynı nitelikte incelemeler sonucu oluşturulacak raporla hükme varılacağı, böylece birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılabileceği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/816 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamaya İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Yargılama, harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
5-Birleştirme kararının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına BİLDİRİLMESİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK 168.Md uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu mümkün olmakla birlikte bu aşamada kesin olmak suretiyle taraf vekillerinin yüzlerine karşı karar verildi. 31/03/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı