Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/231 Esas
KARAR NO : 2023/867
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2022 tarihli davacıya ait … plakalı araca, sürücü … plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağında ve SBM kayıtlarında da anlaşılacağı üzere … plakalı araç asli ve tam kusurlu olduğunu, … Sigorta Anonim Şirketi’ne 26/11/2023 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden davacının uğradığı zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince 33.931,00-TL bir ödeme gerçekleştiğini, fakat gerçekleştirilmiş olan ödeme davacının aracında oluşan değer kaybını karşılamadığını belirterek talep edilebilir tazminat bedelinin bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davalında şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalı … Sigorta A.Ş.’den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile arabuluculuk yolunda da vekil olarak bulunduklarından arabuluculuk vekalet ücretinin kabulüne ve davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı … Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın aracı ticari olmadığını, hususi bir araç olduğunu, bu kapsamda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davalı şirket genel müdürlük adresi … olduğunu, bu sebeple yetkili mahkeme İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, işbu dava değer kaybının tazminine ilişkin bir dava olduğunu, araçta oluşan değer kaybı belirlenebilir bir bedel olduğunu, nitekim davacı da ekspertiz raporu aldığını, buna rağmen işbu davayı belirsiz alacak davası olarak açtığını, bu sebeple davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasında HMK107. Madde uyarınca hukuki yarar olmadığını, davaya konu talep muaccel olmadığını, henüz muaccel olmayan bir borç için işbu davanın ikame edilmesi hukuka aykırı olduğunu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, poliçe tanzim tarihi olan 02.11.2022 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğu yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mevcut poliçede limit 100.000,00 TL olduğunu, davalı şirket üzerine düşen mali sorumlulukları davacıya 02.02.2023 tarihinde 33.931,00-TL değer kaybı ödemesi ve 24.02.2023 tarihinde rücu ödemesi kapsamında … Sigorta Anonim Şirketi’ne 66.069,00-TL rücu ödemesi yaptığını, teminat limitinin tamamı davalı şirket tarafından ödendiğini, davalı şirket, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebi hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın öncelikle görevsizlik itirazlarının kabul edilerek görevli mahkemeye gönderilmesini, aksi kanaat halinde yetki itirazlarının kabulü ile yetkili mahkemeye gönderilmesini, yine mahkeme aksi kanaatte ise usule yönelik cevaplarının dikkate alınarak usulden reddine, aksi kanaat halinde esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun … Dosya … Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,
2-Davalı … Sigorta Anonim Şirketi’nin18/04/2023 havale tarihli cevap dilekçesi,
3-Davalı … Sigorta Anonim Şirketi nezdinde dava dışı … ve Makina Sanayi Anonim Şirketine ait … plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen … numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin, 01/12/2022 tarihinde meydana geldiği iddia olunan trafik kazası kapsamında davacı … TC Kimlik numaralı … tarafından yapılan başvuruya ilişkin olarak başvuru evrakları ile başvurunun kuruma tebliğini gösterir tebligat evrakları, açılan hasar dosyası, başvuru neticesinde davacıya yapılan ödemeleri gösterir ödeme evrakları,
4-Türkiye Noterler Birliği nezdinde dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 01/12/2022 tarihi ve mevcut durum itibarıyla … plakalı araç ile … plakalı araca ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri,
5-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde …’a maliki olduğu … plakalı araca ait tramer kayıtları,
6-Davacı vekilinin 12/10/2023 havale tarihli feragat dilekçesi,
7-Davalı vekilinin 18/10/2023 havale tarihli vazgeçmeye ilişkin muvafakatine ilişkin beyan dilekçesi,
8-Davacı vekilinin 16/11/2023 tarihli dilekçesi,
9-Sair deliller.
DAVA KONUSU :
Açılan dava, 01/12/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı …’a ait … plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının ne kadar olduğunun belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte … plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin 12/10/2023 tarihinde “01.12.2022 tarihinde müvekkile ait … plakalı araç ile sürücü … plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasına ilişkin davalı tarafça 02.02.2023 tarihinde 33.931,00-TL değer kaybı ödemesi ve 24.02.2023 tarihinde rücu ödemesi kapsamında … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ’ne 66.069,00-TL rücu ödemesi yapıldığından ve kaza tarihindeki poliçe limiti 100.000,00-TL ile sınırlı olduğundan işbu davada dava sonucu lehimize sonuçlansa bile davalı taraftan herhangi bir ödeme alamayacağımızdan diğer araç sahibine ve sürücüsüne ileride açacak olduğumuz değer kaybı talepli dava hakkımız ve her türlü haklarımız saklı kalmak kaydı ile mahkemenizde görülmekte olan davadan vazgeçiyoruz.” şeklinde beyanını içerir dilekçesi ile feragat dilekçesine istinaden işlem yapılması talebini içerir 16/11/2023 tarihli dilekçesini dosyaya sunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin 12/10/2023 havale tarihli dilekçesi ile 16/11/2023 tarihli dilekçesindeki beyanları gözetildiğinde, muradının davadan feragat etmek olduğu kanaatine varılarak, bu doğrultuda hüküm kurma yoluna gidilmiştir.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde; ”Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun … Dosya … Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, davalı … Sigorta Anonim Şirketi nezdinde dava dışı …’ye ait … plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen … numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 01/12/2022 tarihinde meydana geldiği iddia olunan trafik kazası kapsamında davacı … tarafından yapılan başvuruya ilişkin olarak başvuru evrakları ile başvurunun kuruma tebliğini gösterir tebligat evrakları, başvuru neticesinde varsa açılan hasar dosyası, başvuru neticesinde davacıya yapılan ödemeleri gösterir ödeme evrakları, Türkiye Noterler Birliği nezdinde dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 01/12/2022 tarihi ve mevcut durum itibarıyla … plakalı araç ile … plakalı araca ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde …’an ait … plakalı araca ait tramer kayıtları, davalı … Sigorta Anonim Şirketi dava dışı … ve Makina Sanayi Anonim Şirketine ait … plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen … numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin, 01/12/2022 tarihinde meydana geldiği iddia olunan trafik kazası kapsamında davacı … TC Kimlik numaralı … tarafından yapılan başvuruya ilişkin olarak başvuru evrakları ile başvurunun kuruma tebliğini gösterir tebligat evrakları, açılan hasar dosyası, başvuru neticesinde davacıya yapılan ödemeleri gösterir ödeme evrakları, davacı vekilinin12/10/2023 havale tarihli feragat dilekçesi, davacı vekilinin 16/11/2023 tarihli dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava konu uyuşmazlığın 01/12/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı …’a ait … plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının ne kadar olduğunun belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte … plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, davacı vekilinin 12/10/2023 havale tarihli dilekçesi ile davalı tarafın dava açılmadan önce davacıya ve … Sigorta Anonim Şirketine yaptığı ödemeler çerçevesinde sigorta poliçesi teminat limitinin tükenmiş olduğundan bahisle davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, feragatin dava açılmadan önce yapılan ödemeler uyarınca teminat limitinin tükenmiş olması sebebiyle gerçekleştiği dikkate alınarak, karar ve ilam harcı ile arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı … Sigorta Anonim Şirketinin kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun’un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluklarında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/11/2022
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı