Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/191 Esas
KARAR NO : 2023/320
DAVA : Şirketin İhyası (TTK’nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/03/2023
Birleşen Mahkememizin 2023/226
Esas Sayılı Dosyasında
DAVA : Şirketin İhyası (TTK’nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası talepli asıl ve birleşen davanın (TTK’nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili asıl ve birleşen dosyadaki dava dilekçelerinde; müvekkili kurumun alacaklısı olduğu, İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında, borçlu … Turizm Tic. Ltd. Şti’nin TTK geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silindiğinin anlaşılması üzerine icra müdürlüğünce 02/06/2022 tarihinde ihya davası açılması için kendilerine yetki verildiğini, müvekkili kurumun alacağına kavuşması için terkin edilen borçlu şirketin ihya edilmesinin gerektiğini, asıl davada verilen kesin süre nedeniyle tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli dava açtıklarını bildirmiş, terkin edilen borçlu … Turizm Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Asıl dosya davalısı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; Tasfiye Halinde … Turizm Ticaret Limited Şirketi’nin, 29/06/2020 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak …’ın seçildiğini, 30/03/2021 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini, 05/04/2021 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, Müdürlüğün yasal hasım olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirmiş, Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Birleşen dava dosyasında davalı tasfiye memuru cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava ve birleşen dava; TTK’nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen tasfiye Tasfiye Halinde … Turizm Ticaret Limited Şirketi aleyhinde davacı tarafça, İzmir … İcra Müdürlüğünün … sayılı icra dosyasında yapılan icra takibinin sürdürülebilmesi ve sonuçlandırılabilmesi amacıyla sınırlı olarak ek tasfiye işlemleri için ihyası istemine ilişkindir.
Tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası için açılan davalarda husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında tasfiye memurlarına da yöneltilmesinin zorunlu olduğu, asıl davada tasfiye memuruna yönelik dava açılmadığı gözönünde tutularak davacı tarafa tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiş, süresi içinde açılan davanın birleştirilmesine karar verilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez-… sicil no’sunda kayıtlı Tasfiye Halinde … Turizm Ticaret Limited Şirketi’nin, TTK’nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce sicil kaydı 05/04/2021 tarihinde terkin edilmiştir. Tasfiye işlemleri, tasfiye memuru olarak atanan davalı tasfiye memuru tarafından yerine getirilmiştir.
İzmir … İcra Müdürlüğünün … sayılı icra dosyasında davacı kurumun, terkin edilen şirket aleyhinde 25/05/2022 tarihinde ilama dayalı olarak ilamlı icra takibi yaptığı borçlu şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından 02/06/2022 tarihli kararla işlemlere devam olunabilmesi için şirketin ihyası davası açmak üzere alacaklı tarafa yetki verilmesine karar verildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile; İzmir … İcra Müdürlüğünün … sayılı icra dosyasında davacı alacaklı tarafça, borçlu terkin edilen şirket hakkındaki icra takibinin sürdürülebilmesi ve sonuçlandırılabilmesi için terkin edilen borçlu şirketin ihyası zorunlu olmakla, davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın İzmir … İcra Müdürlüğünün … sayılı icra dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere terkinden önceki tasfiye memuru davalı …’ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memurunun, icra takibine dayanak ilamdaki uyuşmazlığı tasfiye dışı bırakarak usul ve yasaya aykırı olarak tasfiyeyi sonlandırmış olması nedeniyle tasfiye memuruna ek ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, İzmir … İcra Müdürlüğünün … sayılı icra dosyasında yapılan icra takibine dayanak ilamda davacı tarafın, terkin edilen şirket olup, dayanak davanın, terkin tarihinden önce açılması nedeniyle bu davada doğacak alacakların ve borçların bilinmesine rağmen dava sonucu beklenmeksizin ve dava ile ilgili doğacak hak ve borçların tasfiye edilmeksizin, tasfiye dışı bırakılması nedeniyle davalı tasfiye memurunun dava sonuçlanmadan tasfiyeyi sonlandırmasının usul ve yasaya uygun olmadığı, usulüne uygun tasfiye yapılmamasından davalı tasfiye memuru kusurlu olup sorumluluğunun bulunduğu, buna bağlı olarak bu davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu bulunduğu dikkate alınarak, davalı tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerektirici Nedenlerle :
1-Asıl ve birleşen davanın KABULÜ İLE;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez-… sicil numarasında kayıtlı iken TTK’nun geçici 547. maddesi uyarınca tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde … Turizm Ticaret Limited Şirketi’nin, İzmir … İcra Müdürlüğünün … sayılı icra dosyasına konu ilamlı icra takibinin sürdürülebilmesi ve sonuçlandırılabilmesi ile sınırlı olarak ihyasına,
2-Tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin terkinden önceki tasfiye memuru birleşen dosya davalısı …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
Tasfiye memurunun terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,
3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
4-Asıl dava yönünden; davacının harçtan muaf olması ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olup harç ve yargılama giderlerinden sorumluluğunun bulunmaması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,
5-Birleşen dava yönünden; davacı kurumun harçlardan muaf olması nedeniyle davanın açılışı sırasında yatırılmayan ve Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL başvurma harcı ile 179,90 TL karar ve ilam harcının, davalı tasfiye memuru …’tan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
6-Asıl dava yönünden; davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması nedeni ile davacı lehine asıl dava için vekalet ücreti verilmesine yer olmadığı,
7-Birleşen dava yönünden; davacı taraf yararına takdir edilen 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru …’tan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça asıl ve birleşen dosya için yapılan 58,00-TL bir adet tebligat masrafı, 40,00-TL dört adet elektronik tebligat ücreti, 1,25-TL kep ücretinden oluşan toplam 99,25-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru …’tan alınarak davacıya verilmesine,
9-Asıl ve birleşen dosya davalıları tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
10-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, birleşen dosyada davalı tasfiye memuru Kemal Akdaş ve asıl dosyada davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün yokluğunda HMK’nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2023
Başkan….
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Katip…
e-imzalı