Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/115 Esas
KARAR NO : 2023/157

DAVA : Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Yapılması İstemli TTK’nun 411 ve 412.Maddelerinden Kaynaklanan
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Yapılması İstemli TTK’nun 411 ve 412.Maddelerinden Kaynaklanan dava dosyasına ilişkin düzenlenen tensip tutanağı uyarınca dilekçeler teatisinin tamamlanması ve müzekkere cevaplarının toplanmasından sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirkette %15 oranında pay sahibi olduğu, aile şirketi niteliğindeki şirketin 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 yılı olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığını, şirket yetkililerinin görevinin 01.02.2023 tarihinde sona erdiğini, yapılmayan yıllara ait genel kurul toplantısının yapılması ve şirket yönetiminin seçilmesi amacıyla 27.01.2023 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiğini, aynı gün tüm pay sahiplerinin toplanıp hazirun cetvelinin imzalanmasına rağmen yaşanan gerginlik nedeniyle gündem maddelerinin görüşülemediğini, müdür seçimi dahi yapılamadan toplantının dağıldığını, 01.02.2023 tarihli ihtarname ile toplantı yapılmasını talep etmelerine rağmen aradan geçen sürede genel kurul çağrısı yapılmadığını, şirketin yönetimsiz kaldığını, şirket yöneticisi …’ın şirkete ait kıymetli taşınmazların satışının yapılması için hazırlıklar yaptığını öğrendiklerini bildirmiş, öncelikle davacının aksi takdirde ortak …’ın genel kurul toplantısının yapılmasına kadar tedbiren müdür olarak atanmasına, bu taleplerin kabul görmemesi halinde TMK’nun 427(4), TTK’nun 617(3) maddesi delaletiyle TTK’nun 411 ve 412 maddeleri uyarınca genel kurul çağrısı yapılması ve genel kurul yapılması sürecine kadar şirkete yönetim kayyımı atanmasına, atama kararının Ticaret Sicil Gazetesi, Bornova, Torbalı Tapu Müdürlüğü’ne, Türkiye Bankalar Birliği’ne, İzmir Sanayi Odasına, İzmir Ticaret İl Müdürlüğüne bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı tarafa, tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça dosyaya yazılı savunma sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, T.T.K.’nun 411(1) maddesinin yollaması ile 412(1) maddesi hükmü çerçevesinde davalı limited şirketin, davacı tarafça talep edilen gündem maddeleri ile ilgili olarak 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı yapılması konusunda izin verilmesi istemine ilişkindir.
Limited şirketlere ilişkin hükümlerin düzenlendiği TTK’nun genel kurulun toplanması başlıklı 617(1).maddesinde; genel kurulun müdürler tarafından toplantıya çağrılacağı, olağan genel kurul toplantısının her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılacağı, maddenin üçüncü fıkrasında toplantıya çağrı konusunda anonim şirketlere ilişkin hükümlerin kıyas yolu ile uygulanacağı, TTK’nun 617(3) maddesinin yollaması ile limited şirketler hakkında da uygulanması gereken TTK’nun 411(1) maddesinde; pay oranları gösterilen pay sahiplerinin yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilecekleri, 412. maddenin birinci fıkrasında ise pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde koymasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına mahkemece karar verilebileceği düzenlenmiştir.
TTK’nun 412 (1) maddesinde; zorunlu olmadıkça mahkemenin dosya üzerinde inceleme yaparak karar verebileceği belirtilmiştir. Dava dilekçesi, davalı şirkete tebliğ edilerek savunma hakkı tanınmış, müzekkereler yazılarak cevapları alınmış, davalı tarafça, cevap dilekçesi sunulmadığı, davacı tarafın iddia ve delillerini dava dilekçesi ile birlikte dosyaya sunduğu ve toplanacak başkaca bir delilin bulunmaması nedeniyle dosyada toplanan bilgi ve belgelerin karar vermek için yeterli olduğu dikkate alınarak duruşma açmayı gerektirir bir zorunluluk hali görülmemekle dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilmiştir.
Ticaret sicil kayıt örneği ile; davalı şirketin, dört ortaklı limited şirket olup, davacının 165/1100 payla şirket ortağı olduğu, şirketin münferiden yetkilisinin … olup, görev süresinin 01.02.2023 tarihinde sona erdiği, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılması ve şirket yönetiminin seçilmesi için 27.01.2023 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiği, toplantının yapılamadığı ve karar alınamadığı, davacı tarafça, davalı şirkete keşide edilen 01.02.2013 tarihli ihtarname ile gündem maddeleri belirtilerek genel kurul toplantısının üç gün içinde yapılmasının talep edildiği, ihtarnamenin elektronik posta yoluyla 01.02.2023 tarihinde tebliğe çıkarıldığı ve 06.02.2023 tarihinde kanunen tebliğ edildiği, davanın açılmasına kadar dosyada davalı tarafça cevap verildiği konusunda bir delil ve belge toplanmadığı görülmüştür.
TTK’nun 411(1) maddesinde; toplantı yapılmasını talep eden ortakların, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirtmelerinin zorunlu olduğu düzenlenmiştir. Davacı tarafça keşide edilen 01.02.2013 tarihli ihtarnamede gerek genel kurulun yapılması sebebinin, 27.01.2023 tarihli genel kurul toplantısının yapılmaması olarak bildirilmesi, gerekse hangi gündemle toplanılacağının ihtarnamede maddeler halinde bildirilmiş olması nedeniyle ihtarname, TTK’nun 411(1) maddesi hükmüne uygunluk taşımaktadır.
TTK’nun 421(1) maddesi uyarınca davacı tarafın genel kurul toplanmasını talep edebilmesi için çağrıya ilişkin istemin şirket yönetim kurulu tarafından reddedilmiş olması veya isteme 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmemesi zorunludur.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı şirketin 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 yılı olağan genel kurul toplantılarının kanunda belirtilen süreler içinde ve sonrasında yapılmadığı, şirketi münferiden temsile yetkili müdürün görev süresinin 01.02.2023 tarihinde sona erdiği, anılan yıllara ilişkin yapılması için karar alınan olağan genel kurulu toplantısının 27.01.2023 tarihinde yapılamadığı, ardından şirket ortağı davacı tarafından genel kurul toplantısının yapılması, şirket yönetiminin seçilmesi ve ayrıntıları ihtarnamede gösterilen gündem maddeleri ile toplantı yapılması konusunda TTK’nun 411.maddesi hükmü uyarınca keşide edilen 01.02.2023 tarihli ihtarnamenin 06.02.2023 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket tarafından talebin reddine ilişkin bir karar verilmemiştir. Bunun yanında dava, TTK’nun 412(1).maddesi hükmü uyarınca ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 iş günü geçmeden erken açılmıştır. İlgili maddede talebin reddine karar verilmediği taktirde isteme karşı 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmemesi halinde pay sahibinin mahkemeye başvurabileceği düzenlenmiştir. İlgili yasal düzenlemedeki süre sona ermeden yapılan başvurunun dinlenmesi imkanı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalanın HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK’nun 412 (1/son cümlesi) uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/03/2023

Başkan…
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye…
e-imzalıdır
Katip ….
e-imzalıdır