Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/984 Esas
KARAR NO : 2023/301
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 14/12/2022
KARAR TARİHİ : 26/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, keşideci şirket ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle keşideci şirketin düzenlendiği ve 15.11.2022 tarihinde kargo aracılığıyla gönderilen ve 21.11.2022 tarihinde müvekkili şirkete teslim edilen davaya konu çekin tüm araştırmalara rağmen fabrikada bulunamaması nedeniyle zayi olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin çekin son hamili olduğunu, TTK’nun 651. ve 757. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çekin iptalinin gerektiğini bildirmiş, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, zayi nedeniyle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Dava dilekçesine ekli belge örneklerinden davacı tarafın dava konusu çekin lehtarı olup yetkili hamili olduğu, çeklerin davacı şirketin elinde iken zayi olduğu, TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmasına rağmen verilen üç aylık süre içinde dosyaya üçüncü kişiler tarafından bir itiraz ve bildirimde bulunulmadığı, muhatap banka tarafından gönderilen müzekkere cevabı ile davaya konu çekin üçüncü kişiler tarafından yasal ibraz süresi içinde ibraz edilmediği dikkate alınarak davaya konu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu;
Türkiye … bankası …/İzmir Şubesine ait, keşide yeri …, keşide tarihi 14/12/2022, keşidecisi … Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. , lehtarı … İçecekler Tic.Aş olan, … çek seri nolu, 747.857,06-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Davacı tarafça ihtiyati tedbir için sunulan teminatın karar kesinleştiği takdirde davacı tarafa iadesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL harcın peşin alınan 80,70-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/04/2023

Başkan ….
e-imzalı

Üye …
e-imzalı

Üye ….
e-imzalı

Katip….
e-imzalı