Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/883 Esas
KARAR NO : 2023/132
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması)
DAVA TARİHİ : 10/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir İli, Buca İlçesi, … ada … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ilkokulun depreme dayanıksız olması sebebiyle yıkıldığını, yeniden inşa edileceğini, taşınmazın arsasında Tasfiye halinde S.S. … Yapı Koperatifinin paydaş olduğunu, kooperatif dışındaki diğer paydaşlarla uzlaşma sağlanıp, kamulaştırma işlemlerinin tamamlanarak Maliye Hazinesi adına tescilinin sağlandığını, ancak kooperatifin payı ile ilgili belirlenen güncel bedelin Milli Eğitim Bakanlığından talep edildiğini, kamulaştırma çalışmalarında davalı kooperatife ait herhangi bir adres tespiti yapılamadığını, tasfiye memurunun vefat ettiğinin ve kooperatifi temsil edecek bir muhatabın bulunmadığının tespit edildiğini, okulun ihalesinin tamamlandığını, kooperatife ait payın kamulaştırılması amacıyla işlemlere başlandığını, ilanen tebligat yapılmasına rağmen sonuç alınamadığını, kamulaştırma işlemlerinin yapılabilmesi, iktiza etmesi halinde bedel tespit ve tescil davasının açılabilmesi ve açılacak davalarda kooperatife tebligat yapılabilmesi için kooperatife yeniden tasfiye memuru atanması talebiyle İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesinde …. esas sayılı dosyada açtıkları davanın13/10/2022 tarihli duruşmasında, kooperatifi temsil etmek üzere temsil kayyımı davası açılması için taraflarına yetki ve süre verildiğini bildirmiş, Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Yapı Kooperatifine temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı tarafa ilanen tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi, duruşmalara da katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, davacı taraf ile davalı kooperatif arasında İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında görülen tasfiye memuru atanması talepli davada, TMK’nun 426(3) maddesi uyarınca davalı şirketin ilgili davada temsil edilmesi amacıyla temsil kayyımı atanmasına ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıt örneği ile; davacı Bakanlığın, paydaşı olduğu taşınmazda inşâ edeceği okul için taşınmazın paydaşı kooperatifin payını kamulaştırmak amacıyla işlemler yaptığı, kooperatifin tasfiye kararı alarak tasfiyeye başlamasına rağmen tasfiyeyi sonuçlandıramadığı, tasfiye memurlarının öldüğü, kooperatifin ticaret sicilindeki kayıtlı adresinde bulunamadığı, tebligat kanununun 35.maddesine göre sicildeki kayıtlı adresine de tebligat yapılmasının mümkün olmadığı, kamulaştırma işlemlerinin tamamlanamadığı, kooperatifin temsil edilmesi amacıyla İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında tasfiye memuru atanması talepli dava açıldığı, tasfiye halindeki kooperatifin tasfiye memuru ya da memurları tarafından temsil edilmeleri gerekmesine rağmen tasfiye memurlarının ölümü nedeniyle yeni tasfiye memuru atanması amacıyla davanın açıldığı, bu davada kooperatifin temsil edilemediği gerekçesiyle mahkemece davacı tarafa TMK’nun 426(3) maddesi uyarınca dava ile ilgili sınırlı olmak ve kooperatifin temsili amacıyla temsil kayyımı atanması konusunda yetki ve süre verilmesine ilişkin verilen kararın usul ve yasaya uygun olup, karar gereğince mahkememizde görülen davanın açıldığı, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasındaki davanın davalı kooperatife temsil kayyımı atanmadan görülebilmesinin ve sonuçlandırılabilmesinin mümkün bulunmadığını dikkate alınarak; davanın kabulü ile davalı kooperatife, görülen dava ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez – 28061 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Ümit Yapı Kooperatifi’nin İzmir …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyasında görülen ve davalı olduğu, tasfiye memuru atanması talepli davada temsil edilmesi için …’ın temsil kayyımı olarak atanmasına,
2-Kayyımın sarf edeceği emek ve mesaisi, davanın niteliği ve kapsamı dikkate alınarak kayyım için 3.000,00-TL maktu ücret takdirine,
3-Hükmedilen kayyımlık ücretinden nihai olarak davalı kooperatif sorumlu olmak üzere bu aşamada kayyım ücretinin avans olarak davacı tarafça yatırılmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden ve kesinleşmeden itibaren on günlük süre içinde kayyım ücretinin davacı tarafça avans olarak yatırılmasından sonra gerekçeli kararın kayyıma tebliğ edilerek kayyımın görevinin başlamasına,
5-Avans olarak davacı tarafça yatırılacak kayyımlık ücretinin yarısının kayyımın göreve başlaması ile diğer yarısının görevinin tamamlanması ile birlikte kayyıma ödenmesine,
6-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL başvurma harcı ile 179,90-TL maktu karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
7-Davacı taraf yararına takdir edilen 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yapılan 184,00-TL dört adet tebligat ücreti, 3,00-TL üç adet kep ücreti, 5.498,80-TL Basın İlan Kurumu ilanen tebligat ücreti ve 3.000,00-TL kayyım ücretin oluşan toplam 8.685,80- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
08/03/2023
Başkan…
e-imza
Üye …
e-imza
Üye ….
e-imza
Katip ….
e-imza