Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/877 Esas
KARAR NO : 2023/119
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 08/09/2022
KARAR TARİHİ : 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …’ın … vergi kimlik no’lu vergi mükellefi olduğu, müvekkil hakkında Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı tarafından başlatılan inceleme doğrultusunda müvekkilden 2018 dönemine ait defter ve belgeler talep edildiği, ilgili döneme ait defter, fatura ve diğer evrakların İzmir’de muhasebecilik yapan …’da olduğu, … müvekkil tarafından defalarca aranmasına ve ticari defter ve faturaların iadesi talebiyle ekte yer alan Karşıyaka … Noterliği’nin 05/09/2022 tarihli .. yevmiye no’lu ihtarnamesi çekilmesine rağmen herhangi bir geri dönüş sağlamadığı, fiziki olarak ofisine gidildiğinde ise faaliyet vermediğinin gözlemlendiği, ayrıca … hakkında ticari defter ve fatura asıllarını teslim etmediğinden bahisle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulduğu, yapılan vergi incelemesi neticesinde müvekkilden talep edilen belge ve kayıtların ibraz edilmemesi halinde Vergi Usul Kanununun ilgili maddeleri uyarınca suç teşkil edileceği, 2018 yılı işletme defteri ve 2018 yılı alış-satış faturalarının zayi olduğuna dair zayi belgesinin taraflarına verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı, 2018 yılı işletme defteri ve 2018 yılı alış-satış faturalarının zayi olduğundan zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin … Esas, … Karar sayılı 02/11/2022 tarihli kararı ile Mahkememizin … Esas, … Karar sayılı 16/09/2022 tarihli kararının kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın yeni esas aldığı görülmüştür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. maddesinde; ”Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Mahkememizde yapılan yargılamada, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin … Esas, … Karar sayılı 02/11/2022 tarihli kararı gereği, davacının 2018 yılına ilişkin tacir araştırması gelen yazı cevaplarına göre, davacının tacir olduğu anlaşılmış, işin esasına geçilmiş kanunda sayılı “…yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle..” şeklindeki sebepler veya benzeri önemli sebeplerden birinin gerçekleştiğine dair dosya içerisinde sunulu bir delil bulunmadığı ve davacı iddialarının soyut kaldığı anlaşılmış, dava dilekçesinde ticari defter ve belgelere mali müşavir elinde iken ulaşılamadığı belirtilmiş ise de bunun tam olarak zayi anlamına gelmediği, delillerle desteklenmesi gerektiği ancak bunun yerine getirilmediği, delil olarak gösterilen savcılık soruşturma dosya numarasına ilişkin bir bilgiye yer verilmediği ya da celbinin mahkemeden talep edilmediği ayrıca bu aşamaya kadar mali müşavirin tanık olarak zayi sebebiyle ilgili dinlenilmesine ilişkin talepte de bulunulmadığı, ayrıca somut olayda basiretli tacir sıfatı gereği dikkat ve özen ile muhafaza yükümlülüğünün yerine getirilmediği, davanın 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının anlaşılması bakımından; 2018 yılına ait defter ve faturaların zayiine dayanıldığına göre, … Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 16/11/2022 tarihli müzekkere cevabında belirtildiği üzere 31/12/2018 tarihinde davacı tarafın işi terk etmesi karşısında dava tarihine kadarki süreçte mali müşavirle hiç iletişim kurulmaması ve sonuçta dava dilekçesinde bildirilen tarihte zayiin öğrenildiği beyanının hayatın olağan akışına uygun düşmediği, neticede sayılı gerekçelerle davacı tarafça davanın ispat edilemediği kanaatiyle yukarıda anılan madde kapsamına girmeyen talebe dair davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi’nin … Esas, … Karar)
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/03/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı