Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/865 Esas
KARAR NO : 2023/733
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 04/11/2022
KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … Kiralama Tekstil Gıda Turizm İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ne ait Ortaklar Pay defterinin lazım olması üzerine 04/11/2022 tarihinde kaybolduğunu tespit ettiğini, iş bu defterin 03/05/2017 tarihinde işyerine giren ve kameralar ile tespit edilen hırsızın işyerindeki her şeyi karıştırması, işyerindeki tüm eşyaları rastgele oraya buraya dağıtması neticesinde oluştuğunun taraflarınca tahmin edildiğini, iş bu hırsızlık olayının İnciraltı Karakoluna bildirildiğini, bu nedenle Genel Kurul Toplantı Defterinin de aynı hırsızlık olayı nedeniyle kaybolması nedeniyle İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E., … K. sayılı ilamı ile defterin iş bu olay ile zayi olduğunun kesinleştiğini, söz konusu nedenden dolayı müvekkili olduğu şirketin ticari faaliyetini devam ettirebilmesi için taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER :
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas … karar sayılı ilamı, noterliğe, ilçe emniyete, ticaret sicile ve ilgili matbaaya yazılan müzekkerelere cevap verildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. maddesinde; ”Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas ve … karar sayılı dosyası ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafça her ne kadar yukarıda belirtilen sebepler dolayısıyla ortaklar pay defterinin zayi olduğu belirtilerek iş bu dava açılmış ve bu zayinin 03/05/2017 tarihindeki hırsızlık olayından ötürü olduğunun tahmin edildiği belirtilmiş ise de, aynı hırsızlık olayından kaynaklı İzmir … ATM’nin … esas sayılı dosyası üzerinden daha evvelden dava açıldığı, davacının şirket olması sebebiyle basiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüğünün bulunduğu göz önüne alınmakla birlikte ortaklar pay defterinin de bu hırsızlık olayından kaynaklı zayi olduğu yönünde inceleme yapılmasının gerektiği, bu inceleme yapılmadan ortaklar pay defterinin 04/11/2022 tarihinde zayi olduğu yönünde ileri sürülen beyanın mahkememizce geçerli kabul edilmediği anlaşılmakla, davacının bu zayiyi çok önceden bildiği ve yukarıda belirtilen yasa maddesi gereği hak düşürücü süreyi kaçırdığı anlaşılmakla davacı talebinin belirtilen tarihte ileri sürülmesinin mümkün olmadığı değerlendirilerek talebin hak düşürücü süreden sonra ileri sürülmesi sebebiyle davanın reddi gerektiği değerlendirilmekle birlikte, mahkememizce ortaklar pay defterinin hangi matbaada basıldığı yönünde yazılan müzekkere cevabında matbaanın bu nitelikte belge basmadığının bildirilmesinin yanı sıra noterliğe yazılan müzekkere cevabında tasdike ilişkin evrakların imhası sebebiyle esasen ortaklar pay defterinin usulüne uygun açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığının anlaşılamadığı bu nedenle bunun denetlenebilir olmaması sebebiyle bundan kaynaklı zayisinin de esas yönünden ileri sürülemeyeceği, ancak az önce de belirtilen gibi öncelikle talebin zamanaşımından değerlendirilmesi gerektiği kanaati ile hak düşürücü süreden sonra açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,95-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair;davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.12/10/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı