Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/830 Esas
KARAR NO : 2022/963

DAVA :Şirketin İhyası (TTK’nun 547. Maddesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 30/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK’nun 547. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ticaret sicilinden 07.06.2010 tarihinde terkin edilen … Depoculuk Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti.’nde müdür olarak çalıştığını, İzmir 9. İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında açtığı hizmet tespiti davasının yapılan yargılaması sırasında davalı terkin edilen şirketin ihya edilmesi konusunda mahkemece kendilerine süre verildiğini, davaya devam edilebilmesi için davalı şirketin ihya edilmesi gerektiğini bildirmiş, … Depoculuk.. Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; Tasfiye Halinde … Depoculuk Ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketi’nin 30/01/2009 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak …’ın seçildiğini, 01/06/2010 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini, 07/06/2010 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunup, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, Müdürlüğün yasal hasım konumunda olup, dava açılmasına sebebiyet vermediğini bildirmiş, Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde … Depoculuk Ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketi aleyhinde İzmir 9. İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.
Her ne kadar tasfiye sonucunda terkin edilen şirketler için açılan ihya davalarında yasal hasım Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında husumetin tasfiye memuruna da yöneltilmesi zorunlu ise de; terkinden önceki tasfiye memuru …’ın uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinden 06/09/2014 tarihinde vefat ettiği, bu nedenle tasfiye memurunun hasım gösterilmesinin mümkün bulunmadığı dikkate alınarak yalnız davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açılan davada taraf teşkilinin sağlandığı kabul edilerek yargılama yapılmıştır.
Davaya konu … Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez … sicil no’sunda kayıtlı Tasfiye Halinde … Depoculuk Ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketi’nin TTK’nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 07/06/2010 tarihinde terkin edilmiştir.
İzmir 9. İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında davacının terkin edilen şirket aleyhinde 10/07/2018 tarihinde açtığı davanın derdest olduğu, 22/09/2022 tarihli duruşma ara kararı uyarınca davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile İzmir 9. İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın İzmir 9. İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, terkinden önceki tasfiye memuru …’ın uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre 06/09/2014 tarihinde vefat ettiği dikkate alınarak davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere şirketin terkinden önceki ortağı …’ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına, …’ın terkinden önceki şirket ortağı olmasına bağlı olarak atanan tasfiye memuruna ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, İzmir 9. İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında açılan davanın terkin tarihinden önce açılıp tasfiye sırasında derdest olduğu, bu davanın sonuçlandırılmadan tasfiyenin kapatılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenle davalı tasfiye memurunun kusurlu davranıp tasfiyeyi sonlandırarak bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği, ancak tasfiye memurunun davadan önce vefat etmesi nedeniyle davanın yalnız Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açıldığı dikkate alınarak davalı taraf yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamış, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ İLE;
… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez-… sicil numarasında kayıtlı iken TTK’nun 547. maddesi uyarınca tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde … Depoculuk ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketi’nin, İzmir 9. İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında derdest davanın görülebilmesi, sonuçlandırılabilmesi ve verilecek ilamın infazının yapılabilmesi işlemleri için ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili’ne tescili ile ihyasına,
2-Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin terkinden önceki tasfiye memurunun vefat etmiş olması nedeniyle terkinden önceki ortağı olan …’ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına,
Tasfiye memurunun terkinden önceki şirket ortağı olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,
3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç, 2,00-TL kep reddiyatı, 27,00-TL üç elektronik tebligat giderinden oluşan toplam 190,4‬0-TL yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yokluğunda HMK’nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/11/2022

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza