Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/811 Esas
KARAR NO : 2022/962

DAVA : Sözleşmenin Feshi, Teminat Mektubunun İadesi İstemli
DAVA TARİHİ : 30/06/2021
KARAR TARİHİ : 30/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Feshi, Teminat Mektubunun İadesi İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça açılan ihalenin müvekkili tarafından kazanılması sonrasında taraflar arasında 25/03/2021 tarihli sözleşmenin imza edilmesine rağmen salgın hastalık ve yabancı para kurundaki ani yükselme nedeniyle ihaleye konu malın piyasa fiyatının muhammen bedelin iki katına yükselmesi nedeniyle temininin mümkün olmadığı gibi sözleşmenin ifasının mücbir sebepler nedeniyle imkansız hale geldiğini bildirmiş, 25/03/2021 tarihli sözleşmenin mücbir sebep nedeniyle feshine, sözleşme nedeniyle verilen 23/03/2021 tarihli teminat mektubunun iadesine, paraya çevrilmesi halinde bedelinin dava tarihinden işleyecek ticari faiziyle tahsiline, paraya çevrilmesi ve irat kaydedilmesinin tedbiren önlenmesine karar verilesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, sözleşmenin döviz kurundaki artış ve tedarik güçlüğü gerekçe gösterilerek mücbir sebep iddiasıyla feshedilemeyeceğini, davacının kendi kusuru ile taahhüdünü yerine getiremediğini, ileri sürdüğü hususların ihale tarihinde mevcut olduğunu, mücbir sebep hallerinin varlığının bulunmadığını bildirmiş, ihtiyati tedbir talebinin reddi ile davanın görev ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, mücbir sebep nedeniyle taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin feshi ve sözleşme kapsamında davacı tarafça davalı tarafa verilen teminat mektubunun iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davanın, 30/06/2021 tarihinde, İzmir 17. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmasından sonra 08/09/2021 tarihli kararla Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu ve Asliye Hukuk Mahkemesinin uyuşmazlığı çözmede görevsiz olduğu gerekçesiyle göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın HMK’nun 114(1-c) ve 115(2) maddeleri uyarınca usulden reddine ilişkin verilen kararın, davacı tarafça istinaf edilmesi sonrasında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 08/08/2022 tarihli kararı ile başvurunun HMK’nun 362(1-c,f) maddeleri uyarınca esastan reddine karar verilip davacı tarafın ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı davranıldığı iddiası ile bu konudaki maddi hatanın düzeltilmesi ve kararın temyizen bozulması istemine ilişkin temyiz isteminin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 14/09/2022 tarihli kararı ile kararın temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle Yargıtay yolu açık olmak üzere reddine karar verildiği, buna göre temyiz dilekçesinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik olup, ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararına ilişkin olmadığı, görevsizlik kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 08/08/2022 tarihinde verdiği başvurunun esastan reddine ilişkin kesin kararla kesinleştiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 08/08/2022 tarihli kararının elektronik tebligat yolu ile davacı vekiline 15/08/2022 tarihinde tebliğe çıkarıldığı, HMK’nun 20(1) maddesinde görevsizlik kararı verilmesi halinde kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesinin gerektiği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağı ve görevsizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin düzenlendiği, somut olayda ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararının davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 08/08/2022 tarihinde verdiği başvurunun esastan reddine ilişkin kararın 15/08/2022 tarihinde elektronik posta yoluyla davacı vekiline tebliğe çıkarılmasına rağmen davacı vekilinin HMK’nun 20(1) maddesinde belirtilen iki haftalık yasal süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talepli dilekçesini sunmadığı, bu konuda sunduğu ilk dilekçenin 26.10.2020 tarihli dilekçenin uyap sistemi üzerinden 13/10/2022 tarihinde saat 10:31’de sunulup, ardından 12/10/2022 tarihli dilekçenin aynı gün saat 11:18’de sunulduğu, bu duruma göre HMK’nun 20(1) maddesi hükmü gereği İzmir 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyayı görevli mahkemeye göndermeksizin ele alarak davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi gerekmesine rağmen görevli mahkeme tevzi bürosuna gönderilmesinin HMK’nun 20(1) maddesine aykırı olduğu, dosyanın HMK’nun 20. maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılması kararı yönünden değerlendirilmesi ve yasal şartların oluştuğunun kabulü halinde bu konuda karar verilmek üzere görevsizlik kararı veren mahkemeye iadesinin zorunlu bulunduğu anlaşılmakla;
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
HMK’nun 20(1) maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılması kararı verilmesi konusunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın görevsizlik kararı veren İzmir 17. Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine,
Esasın bu nedenle kapatılmasına,
Davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/11/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza