Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/787 Esas
KARAR NO : 2023/321
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/10/2022
KARAR TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusu … numaralı, 05.01.2023 vadeli, 30.000-TL tutarlı çek keşideci … Hırd. Tic. Ltd. Şti. San. tarafından davacıya gönderilmek üzere 22.08.2022 tarihinde … kargo … şubesine verilmiş olup ancak sistemde teslim edilmiş gözükmesine rağmen davacıya ulaşmadığını, bunun üzerine … kargo Antalya Sanayi şubesine durum 21.09.2022 tarihinde kep üzerinden ihtar edilmiş olup, kargonun 30.09.2022 tarihine kadar taraflarınca teslim edilmesi talep edilmiş olsa da kargo elimize ulaşmadığını, davacı tarafından çekin tarafımıza ulaşmadığı keşideciye de bildirilmiş olup 30.09.2022 tarihine kadar ulaşmaması halinde masraflar yükletilerek çekin iptali işlemlerinin başlatılacağı belirtildiğini, taraflarınca yapılan bildirimlere rağmen bahse konu çek tarafımıza iletilmemiş olduğundan ve çekin vadesi henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğundan davacının zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek … numaralı, 05.01.2023 vadeli, 30.000-TL tutarlı çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ayrıca … numaralı, 05.01.2023 vadeli, 30.000-TL tutarlı çekin zayii ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin … Esas sayılı dosyasında 24/04/2023 havale tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde; ”Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye ilişkin özel yetkisi bulunan davacı vekilinin 24/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 179,90-TL maktu ilam harcının 2/3 ü olan 119,93-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 80,70-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 39,23-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
5-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333. maddesi gereğince peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.03/05/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı