Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/452 Esas
KARAR NO : 2022/789

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2021
KARAR TARİHİ : 07/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 150.000,00 TL nominal değerli bono karşılığında İzmir 23. İcra Dairesi’ nde …E. sayılı dosya ile aleyhlerine icra takibi başlattığını, davalının bu dosya borcunu ödediğini davalının bu ödeme sebebi ile icra takibinden feragat ettiğini feragat edilen İzmir 23. İcra Dairesi Müdürlüğü kasasında bulunan 150.000,00 TL. nominal değerli senet dayanak gösterilerek İzmir 7. İcra Dairesi Müdürlüğü’ nün … E. sayılı dosyasında 80.000, TL. alacak için icra takibi başlattığını akabinde davalının İzmir 15. İcra Dairesi Müdürlüğü’ nün … E. sayılı dosyasından da 10.000.- TL. alacak için icra takibi başlattığını, her dosya için ayrı ayrı işlemiş ve işleyecek faiz ile avukatlık ücreti ve icra giderleri tahsili için davacının zor duruma düşürüldüğünü iddia ederek İzmir 15. İcra Dairesi Müdürlüğü … E. sayılı dosyanın iptali ile ödenen paranın istirdat edilerek iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı … ile müvekkili …’ nun işyeri devri konusunda anlaştıklarını davacının devrettiği işyerinin sigorta belediye borçları nedeni ile devir bedeli haricinde ödeme yapmayı kabul ettiği ve protokol düzenlenerek davacı …’ nun müvekkili …’ ya senet verdiğini iş bu senedin hiç ödenmemesi üzerine İzmir 23. İcra Dairesi Müdürlüğü’ nün …E. sayılı dosyasında takibe konulduğunu davacının iş bu takip üzerine borca itiraz etmediğini anlaşmak istediğini kuyumcu olması nedeni ile sicilinin zarar göreceğini beyanı üzerine borç üzerinde anlaşma teklifi yaptığını, davacının kuyumculuk mesleğinde zarar görmemesi için İcra Dosyası üzerinden yeni alacak protokolü düzenlenerek İzmir 23. İcra Dairesi Müdürlüğü’ nün …E. sayılı dosyasından feragat ettiklerini protokolün İzmir 23. İcra Dairesi Müdürlüğü’ nün …E. sayılı dosyası alacağının tüm ferilerini kapsadığını davacının borcunun bir kısmının ödenmesinden sonra ibraname istediğini, borç bakiyesi kendisine bildirilince sadece ana parayı ödeyeceğini, masrafları, faizi ve vekalet ücretini ödemeyeceğini bildirdiği,, davacı borçlunun yapılan anlaşma üzerinden 70.000,00 TL ödedikten sonra 80.000,00 TL’yi ödemekten imtina ettiğini, 150.000,00 TL asıl alacak yönünden başlatılan takipten feragat edildiği için bakiye alacağın tahsili için yeni takip başlatıldığını, bu dosyadan da fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttukları için bakiye alacak yönünden İzmir 15. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davacının bu gelişmeleri kötüniyetli olarak belirtmeyerek sanki çifte vekalet ücreti almak için takip yapmış gibi dava dilekçesine takipleri yazdığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttukları için 15.İcra Müdürlüğünün… …… Eş. Sayılı dosyasından bakiye alacağın talep edildiğini ancak davacı borçlunun takip sonrası yapılan faturayı dosyaya sunmayarak ilk protokole göre dosya borcu teminat imiş de teminat ile ilgili kabul ve anlaşma yokmuş gibi dosyaya itiraz ettiğini, davaya cevap verilmemesi nedeniyle 9.İcra Hukuk Mahkemesinde teminat senedi sayılarak iptale gidildiğini, davacının fazla ödenmiş bir borcu bulunmadığını belirterek davanın esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtları, Bornova 3. Noterliğinin …… yevmiye ve 29.05.2020tarihli ödeme protesto yazısı, bilirkişi incelemesi, dava konusu senet fotokopisi ve tüm yasal deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekili dava dilekçesinde, hakkında İzmir 15. İcra Dairesi Müdürlüğü … E. sayılı dosyasından başlatılan takibin iptali ile ödenen paranın istirdatını istemiştir
25/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davalı alacaklı vekili, davacı … hakkında İzmir 23. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden davacı borçluya tebligat yapılmadan davacı ile aralarında yapılan protokol gereği sadece davacı borçlu hakkında feragat ettiği bu sebeple de derdest olan İzmir 23. İcra Dairesi Müdürlüğü’ nün …E. sayılı dosyasından diğer borçlu … hakkında icra takibine devam edebileceği, davalı alacaklının davacı borçlu … hakkında İzmir 7. İcra Dairesi Müdürlüğü’ nün … E. sayılı dosyasından İzmir 23. İcra Dairesi Müdürlüğü’ nün …E. sayılı dosyasında bulunan bono senedi dayanak gösterilerek 98.9156, 14 TL. icra takibine geçtiğini icra takip dosyasının borçlu davacı tarafından dört ödeme şeklinde CEMAN; 118.200, – TL. Ödendiğini, miktarın davalı alacaklı vekili tarafından tahsil edilerek dosyanın infaz edildiğini, 15. İcra Dairesi Müdürlüğü’ nün ….. Esas sayılı dosyasından yine İzmir 23. İcra Dairesi Müdürlüğü’ nün …E. sayılı dosyasında bulunan 150.000.- TL. kıymetinde senet dayanak gösterilerek 12.047,60 TL. alacak üzerinden yeniden icra takibine geçildiğini ve burada alacağın sebebinin açıklanmadığı icra takibinin 24.01.2022 tarihi itibari ile 14.909, 09 TL. ya baliğ olduğu miktarın 13.000,- TL. sının davacı tarafından 04.09.2020 tarihinde ödendiğini bakiye Borcun 1.909, 09 TL. olduğu 1.579, 94 TL. ana para üzerinden BK m. 100 gereği X 15 talep faizinin tahakkukun devam ettiğini borçlu davacının usulüne uygun icra takibine borca itiraz etmediği tespit ve değerlendirildiğini dava konusu İzmir 15. İcra Dairesi Müdürlüğü’ nün … E. Sayılı dosyasında ödenmemiş bakiye 20.01.2020 tarihi itibari ile 1.909, 09 TL. borç bulunduğunu 1.579, 94 TL. bakiye ana para için % 15 ticari temerrüt faizine göre günlük 0,6583 TL. faiz işlemeye devam ettiği mütalaa etmiştir.
Davalı alacaklı tarafından davacı borçlu hakkında İzmir 23. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyasından, keşidecisi ….., lehtarı … olan 11/06/2019 tanzim, 20/06/2019 vade tarihli, 150.000,00 TL bedelli bonoya dayanılarak 02/10/2019 günü takibe girişilip toplam 154.109,59-TL’nin tahsilinin istendiği, alacaklı vekilin borçlu … hakkındaki takipten feragat ettiği yönünde dilekçe verdiği, davacı borçluya gönderilen 10 örnek ödeme emrinin bila tebliğ iade edildiği, alacaklı vekilince borçlu Murat’a yeniden ödeme emri gönderilmesinin istendiği icra müdürlüğünce takipten feragat edildiği belirtilerek talebin reddedildiği
İzmir 7. İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasında, alacaklının davalı, borçlunun davacı olup, keşidecisi Murat Buyrukçu, lehtarı … olan 11/06/2019 tanzim, 20/06/2019 vade tarihli, 150.000,00 TL bedelli bonoya dayanılarak 30/01/2020 günü takibe girişilip toplam 98.915,14-TL’nin tahsilinin istendiği, 10 örnek ödeme emrinin borçluya 03/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği
İzmir 15. İcra Dairesi Müdürlüğü’ nün 2020/6320 Esas sayılı dosyasından yine İzmir 23. İcra Dairesi Müdürlüğü’ nün …E. sayılı dosyasında bulunan 150.000.- TL. kıymetinde senet dayanak gösterilerek 12.047,60 TL. alacak üzerinden yeniden icra takibine geçildiği
İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyasından davacı vekilinin, takibe konu senedin taraflar arasında imzalanan 11/06/2019 tarihli protokolde belirtilen borcun teminatı niteliğinde verildiğini, alacaklını bu senetle ilk defa 23. İcra müdürlüğünün …sayılı dosyası ile takibe başlandığını alacaklının 03/10/2019 tarihinde verdiği dilekçe ile … adına açılan takipten feragat edildiğini bildirildiğini bilahare yeniden ödeme emri gönderilmesini istediğini ancak feragat etmesi nedeniyle talebinin reddedildiğini bu kez 7. icra müdürlüğünde takip başlattığını ileri sürerek, teminat senedi olması ve derdestlik nedeni ile takibin durdurulması ve tazminata karar verilmesini talep ettiği Mahkemece …… Esas ……Karar sayılı ilamı ile “Dosya kapsamından, davalı tarafça karşı konulmayan 11/06/2019 tarihli protokole göre takip konusu bononun teminat olarak verildiği, kayıtsız şartsız borç ikrarı olmadığı, işin halli yargılamayı gerektirdiği sebebiyle davanın kabulüne karar verilmiş, koşulları bulunmadığından tazminata hükmedilmemiştir.” şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar davacı davalının, 150.000,00 TL nominal değerli bono karşılığında İzmir 23. İcra Dairesi’ nde …E. sayılı dosya ile aleyhlerine icra takibi başlattığını, davalının bu dosya borcunu ödediğini davalının bu ödeme sebebi ile icra takibinden feragat ettiğini feragat edilen İzmir 23. İcra Dairesi Müdürlüğü kasasında bulunan 150.000,00 TL. nominal değerli senet dayanak gösterilerek yeniden takip başlatıldığını iddia etmiş ise de feragat hususunda ileri sürülen iddia, davalı alacaklı tarafça, alacak hakkının özünden vazgeçilmeyip, yalnızca takipten feragat edildiğinden, aynı senede dayalı olarak yeniden kambiyo takibi başlatılmasına yasal bir engel mevcut olmadığından haklı görülmemiştir. Davacının İzmir 23. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyasından tahsili talep edilen alacağın fazlasıyla ödendiği iddiasının ise dosya kapsamında taraflarca sunulan deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde ve dosyadaki mevcut bilirkişi raporu uyarınca ispat edilemediği kanaatine varıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70- TL harçtan peşin yatırılan 222,01- TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 141,31- TL harcın davacıya iadesine
4-Davalının kendini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 06/10/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza