Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/649 Esas
KARAR NO : 2023/407
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … Makina Medikal Gübre Gıda Kozmetik ve San. Tic. Ltd. Şti.’nin davacı şirketten aralarındaki ticari ilişki gereği muhtelif ürünler satın aldığını ve bu malların kendisine teslim edildiğini, ancak davalının, bakiye 20.000 TL cari hesap borcunu ödemediğini, davaya konu icra takibi başlatıldığında davalı borçlu tarafından davacı şirkete 10.000 TL ödeme yapıldığını ardından kalan bakiye için itiraz edildiğini, ödemenin icra dosyasına bildirildiğini söz konusu alacağın tahsili için İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı borçlu haksız ve kötü niyetli olarak borca, faize ve fer’ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının İzmir … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan işbu davanın reddi gerektiğini, davalının, davacı yana cari hesap ilişkisinden kaynaklanan hiçbir borcu bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacakların davacı yana ödenmiş olup davalının icra takibine konu faturadan kaynaklanan bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 2004 sayılı İİK 67.maddesine göre açılan ve cari hesap ile faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ödetilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 02/12/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda; Davacı … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin, davalı … İzmir … Gübre Gıda Kozmetik ve Sanayi Ticaret Limited Şirketinden olan alacağı ile ilgili olarak, İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasına konu davacı şirketin; 28.06.2022 takip tarihi itibariyle; 10.000. Lira asıl alacağının bulunduğu, öte yandan; davalı … İzmir … Gıda Kozmetik ve Sanayi Ticaret Limited Şirketinin borçlu sıfatıyla; tespit olunan toplam 10.000 liralık davacı şirket alacağından sorumlu bulunduğu, alacağın ticari ilişkiden kaynaklandığı, davacı şirketin 28.06.2022 takip tarihinden itibaren; 10.000 liralık asıl alacak tutarı üzerinden, 4489 sayılı Yasa ile değişik 3095 sayılı Yasanın :2/2. Maddesi gereğince ticari işlerde Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faizi oranında temerrüt faizi talep edebileceği, görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, icra dosyası, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve cari hesap ekstresi, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 02/12/2022 tarihli raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturadan ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili talebi ile iş bu davanın ikame edildiği, icra dosyasında davacının davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine 10.000,00TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, mahkememiz denetimine uygun ve elverişli olarak düzenlendiği kanaatiyle Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 02/12/2022 tarihli raporu doğrultusunda davacının cari hesaptan ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan 10.000,00-TL alacağı olduğu anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere.
Davanın KABULÜNE,
İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından tahsili talep edilen 10.000,00 TL asıl alacağa ve işleyecek faiz oranına davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline,
İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasınından başlatılan takibin 10.000,00 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek 4489 sayılı Yasa ile değişik 3095 sayılı Yasanın :2/2. Maddesi gereğince ticari işlerde Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faizi oranı ile birlikte devamına,
Dava konusu İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından tahsili talep edilen 10.000,00-TL asıl alacağın (2.000,00-TL) %20’si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 683,10-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 80,70-TL harç ile icra dairesine peşin olarak yatırılan 100,00-TL harçtan mahsubu ile bakiye 502,40‬-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan 84,00-TL tebligat masrafı, 45,00-TL elektronik tebligat masrafı, 2,00-TL KEP masrafı, 750,00-TL bilirkişi ücreti, 100,00-TL İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasına yatırılan peşin harç, 80,70-TL peşin harç ve 80,70-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.140,40‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 9.200,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun’un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalı İzgüb İzmir Makina Medikal Gübre Gıda Kozmetik Ve Sanayi Ticaret Limited Şirketinden tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/05/2023
Katip…
e-imzalıdır
Hakim…
e-imzalıdır