Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/626
KARAR NO : 2022/638
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/08/2022
KARAR TARİHİ : 29/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu davacı şirketin … 20.08.2022 keşide tarihli … seri nolu 50.000.-TL bedelli ; … 30.08.2022 keşide tarihli…seri nolu 50.000.-TL bedelli ; … 10.09.2022 keşide tarihli … seri nolu 50.000.-TL bedelli ; … … 20.09.2022 keşide tarihli … seri nolu 50.000.-TL bedelli çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile ilgili olarak dava neticesinde dava konusu çeklerin iadesi ve dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu çeklerin davalı tarafça ve çeklerin ciro edilmiş olması halinde 3.kişileri de kapsayacak şekilde bankaya ibrazı halinde ödenmemesi, icra takibine konu edilememesi, icra takibine konu edilmesi halinde takiplerin durdurulması ve uygun görülmesi halinde teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi verilmesini ve ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görüldü.
DELİLLER:
1-… … 20.08.2022 keşide tarihli … seri nolu 50.000.-TL bedelli ; … … 30.08.2022 keşide tarihli…seri nolu 50.000.-TL bedelli ; … … 10.09.2022 keşide tarihli … seri nolu 50.000.-TL bedelli ; … … 20.09.2022 keşide tarihli … seri nolu 50.000.-TL bedelli çekler,
2-Emsal Yargıtay kararları,
3-Sair deliller.
DAVA KONUSU:
Açılan dava, Menfi Tespit davası olup … … 20.08.2022 keşide tarihli … seri nolu 50.000.-TL bedelli ; … … 30.08.2022 keşide tarihli…seri nolu 50.000.-TL bedelli ; … … 10.09.2022 keşide tarihli … seri nolu 50.000.-TL bedelli ; … … 20.09.2022 keşide tarihli … seri nolu 50.000.-TL bedelli çekler tahsili taleplerine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili dosyaya sunduğu 22/08/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde; ”Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye ilişkin özel yetkisi bulunan davacı vekilinin 22/08/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 3,415,50-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.334,80-TL karar ve ilam harcının talep halinde davacıya ödenmesine,
3-Davacı tarafından gerçekleştirilen yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığı anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/08/2022
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında DYS üzerinde hazırlanmış ve e-imza ile imzalanmıştır.