Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/617
KARAR NO : 2022/639
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/08/2022
KARAR TARİHİ : 02/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma deri sektörüne ait makinelerin imalatı alanında faaliyet gösteren , İzmir / …da bulunan fabrikasında üretim yapan iş bu davaya konu ekolojik sistem deri boyama makinesinin üretimi konusunda uluslar arası kalite ( CE) belgesi olan bir firma olduğu, taraflar arasında yaklaşık 100 m2 bir alanı kaplayan ekolojik sistem ve otomatik tek kafa deri boya makinesinin (3.400 mm eninde / genişliğinde, 17.000 mm uzunluğunda, 1 boyama ve dört kurutma kabininden oluşan, boyama kabini krom nikelden imal edilen, boyama kabinin alt -üst ve yan konstrüksiyonları sonsuz ömürlü 304 kalite paslanmaz çelik olan , bünyesinde dört ayrı boyama ve 1 adet cila kanalı olan, ayrı boyama kanalları olması nedeni ile aynı anda iki farklı renk, ayarlanabilir hızlarda %30 boya tasarrufu ve finisaj kalitesi sağlayacak şekilde boya atabilen , on altısı boya – on altısı ile cila için olmak üzere otuz iki tabancalı , ikisi boya – biri cila için olmak üzere üç pompalı , boyama kabinli ve kurutma kabinleri özel olarak kızgın yağ sistemine göre yapılmış olup , emniyet sistemli , 18 KW motor gücünde , elektrik panosu Avrupa norm ve standartlarına göre üretilmiş , bant ve kafa hızları ile nem oranı hız kontrol , LCD ekran cihazları ve özel cihazlar ile kontrol edilebilen , ekolojik sistem otomatik tek kafa deri boya makinesinin ) özel olarak imalatı hususunda anlaştığı ve 08.01.2021 tarihli sözleşme imzalandığı, karşı firmanın malı teslim almaktan sürekli kaçındığı ve sürekli olarak bahaneler ileri sürdüğü, anlaşma şartlarında değişiklik yapmaya çalıştığı ve müvekkil firmayı mağdur ettiği, ödeme yapılmadığı, süreç içerisinde iş yerinin makinenin montajına hiç bir zaman için hazır hale getirilmediği, makinenin teslimi istenmediği ve müvekkil firma hakkında İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi … /… Esas sayılı dosyasında ödediği bedelin iadesi talebi ile alacak davası açıldığı, karşı tarafın imzalanan sözlemenin edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmemesine rağmen haksız ve tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetmesi nedeni ile müvekkil firmanın zararı olduğu, 1000,00 Euro eksik ödenen üretim bedelinin, 1.000,00 Euro kazanç kaybının, 10.000,00 TL ek olarak yapılmak zorunda kalınan gider ve masraflar bedelinin, 10.000,00 TL ek olarak yapılmak zorunda kalınan tamirat, imalat ve tadilat bedelinin 1.000,00 TL kur farkından kaynaklanan bedelin işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi … /… Esas ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlığın, davacının sözleşmeye dayalı yükümlülüklerini yerine getirdiği, buna mukabil davalının edimlerini yerine getirmediği ve sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı oluşan tazminat kalemlerinden ibaret olduğu görülmüştür.
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların aynı olduğu, aynı uyuşmazlığa ilişkin olduğu, duruşmasının 04/11/2022 tarihine bırakıldığı görülmüştür.
Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde; ”Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 168.maddesinde ise; birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.
Toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda; mahkememiz dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, aynı uyuşmazlığa ilişkin olduğu, her iki dava dosyasındaki dava dilekçesinde davaya konu edilen maddi vakıalar ile iddiaların aynı iddia ve maddi vakıalardan kaynaklandığı, aynı nedenlerden doğduğu, birinde sözleşmeye dayalı ödemelere karşılık edimlere aykırı olarak teslim edilmeyen makine sebebiyle ödenen bedellerin iadesinin, diğerinde de kendi yükümlülüklerini yerine getirdiği halde asıl karşı tarafın eksik bıraktığı sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı alacak kalemlerinin dava konusu edildiği, her iki dosyada toplanacak delillerin büyük oranda benzer ve aynı olduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile aynı nitelikteki bilirkişi ile aynı nitelikte incelemeler sonucu oluşturulacak raporla hükme varılacağı, böylece birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılabileceği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olduğu, tarafların haklılık oranının belirlenmesinde birinin belirleyici olabileceği ve bekletici mesele yapılması gerekebileceği, usul ekonomisi gereği bunun tarafların menfaatine olmayacağı, dolayısıyla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin 2022/617 Esas sayılı dosyasının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamaya İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Yargılama, harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair, 6100 sayılı HMK 168.Md uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu mümkün olmakla birlikte bu aşamada kesin olmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi. 02/09/2022
Katip …
(e-imzalıdır)
Hakim …
(e-imzalıdır)