Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/586
KARAR NO : 2022/644

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 05/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil sektöründe ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı ve dava dışı 3. kişi olan müvekkilinin gelini arasında yapılmış olan anlaşma neticesinde davalının İzmir ilinde bulunan …uhdesinde bulunan 4 adet taşınmazın doğrudan dava dışı 3. kişi olan müvekkilinin gelinine ait şirket olan … Anonim Şirketine doğrudan satışına danışmanlık hizmeti vermeyi taahhüt ettiğini, taahhüde istinaden dava dışı müvekkilinin gelini tarafından davalıya ayrı ayrı toplam 617.360,00-TL’nin banka kanalıyla gönderildiğini, söz konusu ödemeye ek olarak müvekkili tarafından davalı adına … Bank Anonim Şirketi İzmir … Şubesine ait, 29/08/2022 tarihli, … seri numaralı … … iban numaralı hesaba ait, keşidecisi müvekkili olan 250.000,00-TL bedelli çekin avans çeki olarak davalıya verildiğini, söz konusu ödemelerin yapılmasının ve çekin verilmesinin akabinde davalının ilgili işlemlere başladığını iddia ettiğini ve bazı sahte evrakları müvekkili ile dava dışı kişiye gönderdiğini, müvekkili ile dava dışı gelini tarafından yapılan araştırmalar neticesinde davalının gönderdiği evrakların sahte olduğunu tespit ettiklerini, gerekli bildirimlerin … yapıldığını ve davalı hakkında yapılmış olan ödemelere istinaden icra takibine başlanmasına, resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ötürü suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğini belirterek … Bank Anonim Şirketi İzmir … Şubesine ait, 29/08/2022 tarihli, … seri numaralı … … iban numaralı hesaba ait, keşidecisi müvekkili olan 250.000,00-TL bedelli çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA KONUSU :
Açılan dava, davacının … Anonim Şirketi İzmir … Şubesine ait, keşidecisi …, lehtarı … olan, 29/08/2022 tarihli, … seri numaralı, 250.000,00-TL bedelli çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ilgili çekin iptali talebine ilişkindir.
DELİLLER :
1-… Anonim Şirketi İzmir … Şubesine ait, keşidecisi …, lehtarı … olan, 29/08/2022 tarihli, … seri numaralı, 250.000,00-TL bedelli çek sureti,
2-Davacı vekilinin … havale tarihli feragat dilekçesi,
3-Sair deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili … havale tarihli dilekçesinde, dava konusu çekin bulunması sebebiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde; ”Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, … Anonim Şirketi İzmir … Şubesine ait, keşidecisi …, lehtarı … olan, 29/08/2022 tarihli, … seri numaralı, 250.000,00-TL bedelli çek ile ilgili çek sureti, davacı vekilinin … havale tarihli feragat dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin … havale tarihli feragat dilekçesindeki beyanı ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 26,90-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 53,80-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333. maddesi gereğince peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluklarında, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.05/09/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında DYS üzerinde hazırlanmış ve e-imza ile imzalanmıştır.