Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/548 Esas
KARAR NO : 2022/603
DAVA : Konkordatonun Feshi (İİK’nun 308(e) Maddesinden Kaynaklanan )
DAVA TARİHİ : 06/07/2022
KARAR TARİHİ : 07/07/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalının İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyasında görülen konkordato davasının …. karar sayılı ve 10.02.2021 tarihli ilamı ile reddedildiğini, istinaf incelemesi sonucu İzmir B.A.M. 17. HD.’nin …. esas – ….. karar sayılı ve 16.09.2021 tarihli kararı ile şirketin konkordato talebinin kabulüne ve konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, tasdikine karar verilen konkordato projesinde; ödemelerin Şubat 2021’den itibaren ve toplam 3 yılda taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, Şubat 2021 tarihinden itibaren bir yılı aşkın bir süredir projedeki edimlerin müvekkili bankaya karşı yerine getirilmeyerek bir ödemede bulunulmadığını bildirmiş, konkordatonun müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava; davalının, kabulüne karar verilen konkordato projesinin, projeye uygun şekilde davacının alacağını ödemediği iddiası ile davacı yönünden, İ.İ.K’nun 308(e) maddesi uyarınca feshi istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu konkordato kararının İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas ve … karar sayılı dosyası olduğu anlaşılmaktadır. Bununla birlikte davacı tarafça, dava dilekçesi kararı veren mahkemeye hitaben düzenlenmemiş, yalnızca mahkeme adı ve dosya numarası bildirilerek bu dosyayla irtibatlı olduğu belirtilmiş, Asliye Ticaret Mahkemesi’ne hitaben düzenlenmiş ve dava dosyası uyap sisteminden mahkememize tevzi edilmiştir.
28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’na eklenen geçici 14. maddenin ikinci fıkrası ile iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenmesine ilişkin hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararın ikinci paragrafının dokuzuncu maddesinde adi konkordatodan kaynaklanan talepler yönünden (İcra ve İflas Kanununun 285 ila 308(h) maddeleri) üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
İİK’nun 308(e) maddesinde; kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklının konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebileceği düzenlenmiştir.
Davanın İİK’nun 308(e) maddesinden kaynaklanan konkordatonun feshi istemli dava olduğu, yukarıda açıklanan yasal düzenleme ile Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı nedeniyle mahkememizin bu nitelikteki davada görevsiz olup görevli mahkemenin ihtisas mahkemesi olan ve İİK’nun 308(e) maddesi hükmü gereği davanın görüldüğü İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, dava dilekçesinde her ne kadar dosyanın konkordato hükmü veren ve davanın görüldüğü mahkeme ve dava dosyası ile irtibatlı olduğu belirtilmiş ise de, dava dilekçesinin görev gereği konkordato dosyasının görüldüğü ve kararı veren mahkemeye hitaben düzenlenmediği, İİK’nun 308/1-e. maddesinde fesih talebinin konkordatoyu tasdik eden mahkemeye yapılacak başvuru ile talep edilebileceğinin düzenlendiği, dava şartlarının bulunup bulunmadığının yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetileceği, dava şartı eksikliğini belirleyen hakimin davayı usulden reddetmekle yükümlü olduğu, usul ekonomisi ve yargılamanın süratle bitirilmesi ilkeleri dikkate alınarak dilekçeler teatisi yapılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme ile İcra İflas Kanunu’nun 308/e. Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/1-c. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1- İcra İflas Kanunu’nun 308/e. maddesi gereğince davaya konu uyuşmazlığın çözümünde İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliği nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/1-c. maddesinin yollamasıyla HMK’nun 115/2. maddesi uyarınca davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-HMK’nun 20.maddesi gereğince, tarafların görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep edebileceklerinin, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
3-Tarafların görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmeleri halinde dosyanın görevli İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/07/2022
Başkan …
e-imza
Üye …..
e-imza
Üye ….
e-imza
Katip …
e-imza