Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/47
KARAR NO : 2022/45

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2015
KARAR TARİHİ : 14/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Tarafların tacir olduğunu, taraflar arasında “Süt Alım Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşmesinin 5.maddesinde, her ayın 1-30 günleri arası toplanan süt bedelinin davalıya yedişer günlük olarak tanzim edilen ve o aya ait faturaların toplamı, müteakip ayın 12.günü ile 25.günü arası ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 6.maddesinde ise, alıcının ödemelerini 5.maddesinde belirtilen günlerde gerçekleştirmezse, ödeme günü geçen her gün için parasal miktarın binde biri (1/1000) oranında ceza ödeyeceği kararlaştırıldığını, davalının ödemelerini süresinde yapmadığını bunun üzerine Kınık İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyası ile 277.362,60-TL alacak için icra takibi başlattıklarını, icra takibine sözleşme, ceza ve faiz hesaplama cetvelini eklediklerini, faiz hesabında maddi hata yapıldığını fak edince faiz hesabını düzeltip yeniden hesap yaptıklarını, gerçekte icra takibine konu alacaklarının 130.928,25-TL olduğunu, davalı şirketin 05/01/2014 tarihinde verdikleri itiraz dilekçesinde, fatura bedellerinden bakiye 73.288,76-TL borçlarının olduğunu kabul ettiklerini, bu miktarın banka hesabına ödendiğini bildirdiklerini, fazlaya ilişkin borca itiraz ettiklerini, fazlaya ilişkin alacak yönünden takibin durduğunu, alacaklarının gerçekte 130.928,25-TL olup, takipten sonra yapılan 73.288,76-TL ödemenin öncelikle avukatlık ücreti ve masraflardan düşülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 77.034,75-TL ana para üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Her ne kadar İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca iş bu dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de dosyanın Kınık Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olduğu, Görevsizlik kararı ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi olduğu, Kınık Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının taraflara tebliğ edilmediği ve kesinleştirme yapılmadığı gerekçesi ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyayı geri gönderdiği görülmekle, Kınık Asliye Hukuk Mahkemesince dosya kesinleştirilerek gönderilmiş olup, İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Mahkememiz dosyasının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi kararı nedeniyle kapatılmasına,
2-Kararın niteliği itibariyle taraflara tebliğine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere karar verildi. 14/01/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza