Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/404
KARAR NO : 2023/31
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/05/2022
KARAR TARİHİ : 19/01/2023
KARAR YAZIM TARİH İ: 09/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa …, işvereni … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi işletmesinde 14/01/2022 tarihinde … bölümünde ön açma makinesinden sesler gelmeye başladığını fark etmesi üzerine vardiya amiri dava dışı … ile makineye müdahale ederken, bilinmeyen bir sebeple sağ kolunu makineye kaptırdığını, makinenin kapağı müteveffanın üzerine kapandığını, dava dışı …’ın acil müdahalesine rağmen olay yerinde …’ın vefat ettiğini, müteveffa … işveren … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı sigorta şirketi ile düzenlediği 09/12/2021 başlangıç tarihli … numaralı Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı olarak gösterildiğini, teminat süresi içerisinde ölüm rizikosunun gerçekleşmesi nedeniyle davacılar davalı sigorta şirketine poliçe bedelinin tamamının ödenmemesi üzerine arabuluculuk görüşmelerinde başvurduğunu ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir olumlu dönüş olmadığını, oysa ki gerçekleşen kazada, müteveffanın kusuruna bakılmaksızın davalı sigorta şirketi tarafından poliçe teminat bedelinin tamamını ödemesi gerektiğini belirterek 500.000,00-TL teminat bedelinin davacıların miras payı oranında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı sigorta şirketinin davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER :
1-… Arabuluculuk Bürosunun 2022/1877 Dosya 2022/29707 Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,
2-İş kazası inceleme raporu,
3-… Sigorta Anonim Şirketi nezdinde … adına dava dışı işveren … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile düzenlenen … numaralı Ferdi Kaza Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ödeme evrakları,
4-…’a ait iş yeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli,
5-Uşak … Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/451 Esas sayılı dosyası,
6-… Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/64 Esas 2022/75 Karar sayılı dosyası,
7-Sair deliller.
DAVA KONUSU :
Açılan dava, 14/01/2022 tarihinde dava dışı … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ait işletmede meydana gelen ölümlü iş kazası neticesinde davacılar desteği …’ın … bölümünde bulunan ön açma makinesine sağ kolunu kaptırması ve akabinde makine kapağının üzerine düşmesi sebebiyle vefatı nedeniyle dava dışı … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı … Sigorta Anonim Şirketi arasında tanzim olunan 09/12/2021 başlangıç tarihli … numaralı Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında vefat teminatı bedeli olan 500.000,00-TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … Sigorta Anonim Şirketinden tahsili ile miras payları oranında davacılar …, …, … ve …’a verilmesi taleplerine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dışı … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı … Sigorta Anonim Şirketi arasında tanzim olunan 09/12/2021 başlangıç tarihli … numaralı … Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin incelenmesinde, poliçenin başlama tarihinin 09/12/2021, bitiş tarihinin 09/12/2022 olduğu, sigorta ettirenin … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, riziko bilgileri kısmında kişi sayısının 315 olarak belirtildiği, teminatların ferdi kaza ölüm rizikosu açısından 500.000,00-TL olduğu görülmektedir.
Ferdi Kaza Sigorta Poliçesine konu sigorta, can sigortası türlerinden olup bir meblağ sigortası olması itibariyle de ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavinin giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere sigorta bedelinin ödenmesi gerekeceğinden bu yönlerin ispatlanması yeterli olup gerçek zararın hesaplatılmasına girişilmeksizin tespit edilecek bu miktarların aynen ödenmesi gerekmektedir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1454. maddesine göre sigorta ettiren üçüncü bir kişinin menfaatini, onun adını belirterek veya belirtmeyerek sigorta ettirebilir. Sigorta sözleşmesinden doğan haklar sigortalıya aittir. Sigortalı aksine bir sözleşme yoksa sigorta tazminatının ödenmesini sigortacıdan isteyebilir veya onu dava edebilir.
… Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/64 Esas 2022/75 Karar sayılı kararı ile davacılar murisi …’ın 14/01/2022 tarihinde ölümü ile mirası 4 pay kabul edilerek; 1 payın …’a, 1 payın …’a, 1 payın …’a ve 1 payın …’a ait olduğunun tespiti ve verasetin bu şekilde sübutuna karar verildiği görülmektedir.
Davacılar murisi …’ın 14/01/2022 günü saat … sıralarında dava dışı … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ait iş yerinde çalıştığı esnada …açma makinesinin kapağını açıp içindeki malzemeyi kontrol etmek isterken sağ kolunu makineye kaptırması sonucu hayatını kaybetmesi şeklinde gerçekleşen ölümlü iş kazası olayıyla ilgili olarak açılan soruşturma neticesinde düzenlenen iddianame çerçevesinde yapılan yargılama sonucunda, sanık …’nın basit taksir düzeyinde kalan kusurlu davranışı ile …’ın ölümüne neden olduğu bu suretle üzerine atılı taksirle ölüme neden olmak suçundan olayın oluş şekli, sanığın tedbirsizliği ve taksir düzeyi, ölenin kusurlu davranışı göz önüne alınarak neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizce davalı … Sigorta Anonim Şirketine müzekkere yazılarak … TC Kimlik numaralı … adına dava dışı işveren … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile sigorta şirketi arasında düzenlenen … numaralı Ferdi Kaza Sigorta poliçesinin, varsa 14/01/2022 tarihinde gerçekleşen iş kazası neticesinde … TC Kimlik numaralı …’ın vefatı sebebiyle davacılar … TC Kimlik numaralı …, … TC Kimlik numaralı …, … TC Kimlik numaralı …, … TC Kimlik numaralı … tarafından şirkete yapılan başvuruya ilişkin dilekçe ve dilekçenin şirkete ulaştığını gösterir tebligat evraklarının, dava konusu iş kazasına ilişkin olarak açılan … numaralı hasar dosyasının ve varsa davacılara yapılan ödeme evraklarının eksiksiz olarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, davalı vekili tarafından sunulan hasar dosyası ve ödeme evraklarının incelenmesi neticesinde, poliçe teminatı bedeli olan 500.000,00-TL’nin 02/06/2022 tarihi itibariyle her bir davacıya 125.000,00-TL olmak üzere ödendiği, bu kapsamda teminat limitinin tükendiği ve davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında davacılara karşı herhangi bir sorumluluğunun kalmadığı, ödemenin dava tarihi olan 17/05/2022 tarihinden sonra gerçekleştirildiği göz önünde bulundurulduğunda, davacılar vekilinin talebinin karşılanması sebebiyle davanın konusuz kaldığı kanaatine varılmıştır.
Bu aşamada, davanın konusuz kalması hususunda genel açıklama yapılmasında yarar vardır.
İlke olarak her dava, açıldığı tarihteki fiili ve hukuki duruma göre hükme bağlanır (28/11/1956 tarih ve 15/15 sayılı İBK). Ne var ki, dava açıldıktan sonra meydana gelen bir nedenle dava konusunun ortadan kalkması halinde işin esası hakkında infaz kabiliyeti olan bir hüküm kurulmamaktadır.
Dava konusu hakkın davacıya ödenmesi, verilmesi ya da müdahalenin kaldırılması, davacı ve davalı sıfatının birleşmesi, yeni çıkan bir kanun yada Anayasa Mahkemesi kararı ile ya da kişiye sıkı sıkıya bağlı ve mirasçılara geçmeyen bir hakka ilişkin davalarda taraflardan birinin ölümü gibi nedenlerle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Bu durumda, mahkemenin, bir tespit hükmü niteliğinde olmak üzere esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmesi gerekmektedir.
Davacı tarafça ikame edilen dava kapsamında talep edilen alacağın davalı tarafça ödendiği, davalı tarafın ödeme yapmak suretiyle davanın haklılığını kabul etmiş olduğu dikkate alındığında, hukuk yargılamasının genel ilkelerinden olan ”Her dava, açıldığı tarihteki fiili ve hukuki sebeplere ilişkin koşullara göre hükme bağlanır.” ilkesi gereğince haksız olduğunu kabul etmiş olan davalının yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olacağı izahtan varestedir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, … Arabuluculuk Bürosunun 2022/1877 Dosya 2022/29707 Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, iş kazası inceleme raporu, … Sigorta Anonim Şirketi nezdinde … adına dava dışı işveren … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile düzenlenen … numaralı Ferdi Kaza Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ödeme evrakları, …’a ait iş yeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli, Uşak … Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/451 Esas sayılı dosyası, … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/64 Esas 2022/75 Karar sayılı dosyası ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu uyuşmazlığın 14/01/2022 tarihinde dava dışı … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ait işletmede meydana gelen ölümlü iş kazası neticesinde davacılar desteği …’ın … bölümünde bulunan ön açma makinesine sağ kolunu kaptırması ve akabinde makine kapağının üzerine düşmesi sebebiyle vefatı nedeniyle dava dışı … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı … Sigorta Anonim Şirketi arasında tanzim olunan 09/12/2021 başlangıç tarihli … numaralı Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında vefat teminatı bedeli olan 500.000,00-TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … Sigorta Anonim Şirketinden tahsili ile miras payları oranında davacılar …, …, … ve …’a verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, davalı vekili tarafından sunulan hasar dosyası ve ödeme evraklarının incelenmesi neticesinde, poliçe teminatı bedeli olan 500.000,00-TL’nin 02/06/2022 tarihi itibariyle her bir davacıya 125.000,00-TL olmak üzere ödendiği, bu kapsamda teminat limitinin tükendiği ve davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında davacılara karşı herhangi bir sorumluluğunun kalmadığı, ödemenin dava tarihi olan 17/05/2022 tarihinden sonra gerçekleştirildiğiğ göz önünde bulundurulduğunda, davacılar vekilinin talebinin karşılanması sebebiyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.707,75-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.527,85-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan 84,00-TL normal tebligat, 15,50-TL elektronik tebligat, 3,75-TL (KEP) posta gideri, 179,90-TL peşin harç, 80,70-TL başvurma harcı olmak üzere toplamda 363,85-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 73.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun’un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 800,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/01/2023

Katip …

Hakim …

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında DYS üzerinde hazırlanmış ve e-imza ile imzalanmıştır.