Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/380 Esas
KARAR NO : 2023/75

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2022
KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından, davalı-borçlu şirket aleyhine İzmir 5.İcra Müdürlüğü’nün …………E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibi sebebiyle davalıya 7 örnek ödeme emri gönderildiği, davalı-borçlu şirket 22.03.2022 tarihli dilekçesi ile, alacaklı müvekkile herhangi bir borcunun olmadığını belirtilerek yetkiye, borcun tamamına, faizine ve tüm fer’ilerine itiraz ettiği, davalı-borçlu şirketin işbu itirazı neticesinde İzmir 5.İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı icra takibin durdurulduğu, davalı-borçlu şirketin, aleyhine başlatılan icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız, mesnetsiz, kötüniyetle, müvekkilin alacağının tahsilini zorlaştırmak ve geciktirmek amacıyla yapıldığı, davalı-borçlu şirketin itirazında borcu olmadığını beyan etmiş olmasına rağmen takip konusu faturanın ödendiğine ilişkin bir belge, makbuz, dekont vs. sunamadığı, davalı-borçlu şirketin icra takibine yapmış olduğu haksız, mesnetsiz, kötüniyetli itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı-borçlu taraftan alınarak davacı müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirketin dava konusu edilen faturadaki mal ve hizmeti almadığı, bu nedenle davacı taraf vermediği bir hizmet karşılığı haksız ve kötü niyetle davalı müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlattığı, davacının dava dilekçesinde belirttiği faturanın davalı müvekkil tarafından kasten ve kötü niyetle ödenmediği ve itiraz edildiği yönünde iddialarının kabulünün mümkün olmadığı, davacı tarafın da kabul ettiği üzere taraflar ticari ilişkilerindeki alacak ve borçlarını cari hesap şeklinde tuttuğu, davacı tarafın ve davalı müvekkilin 2022 yılı cari hesap dönemi 31.12.2022 tarihi itibariyle kapanacak olup ve bakiye tutar 2023 yılı cari dönemine devredeceği, tarafların gerek ticari ilişkileri gerekse cari hesap dönemi 2022 yılı için de devam ettiği, davacı tarafın tamamen kötü niyetle devam eden bir cari hesap dönemi bitmeden borç veya alacak miktarı kesinleşmeden davalı müvekkil aleyhine icra takibi başlattığı, davanın reddine, takibinde ve davasında haksız ve kötü niyetli olan davacı alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, cari hesaptan kaynaklı ödenmeyen fatura bedelinin tahsili yönünde İzmir 5. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkidir.
Tüm deliller toplanmış, İzmir 5.İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin 22/03/2022 tarihli dilekçesi ile, icra takibine, yetkiye, takip konusu borcun tamamına, faize, fer’ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ”Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Tarafların iddiaları ve davanın inkarı kapsamında davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler, davalı şirkete ait ticari defter ve belgeler, İzmir 5. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası, taraflara ait ticaret sicil kayıtları, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar, cari hesap kayıtları ve sair deliller birlikte değerlendirilerek; taraflara ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun şekilde tutulup tutulmadığı, taraflara ait ticari defter ve belgelerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırılıp yaptırılmadığı, taraflara ait ticari defter ve belgelerin sahibi lehine delil vasfı taşıyıp taşımadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve cari hesap kayıtlarından kaynaklı olarak davacı şirketin davalı şirketten alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı hususlarında SMMM bilirkişisinden rapor aldırıldığı, bilirkişinin mahkememize verdiği 05/01/2023 havale tarihli raporunda; 2020 yılı resmi defter bilgilerin de davalı ve davacının ticari ilişkisinin olduğu. davacının dosyaya sunduğu 22.04.2020 tarihli … (…………) gönderilen sipariş mailinde “Not: 20 adet “S” beden ve 20 adet “M” beden siparişimiz … için olup faturalandırması …’a olacaktır.” İbaresinin olduğu, (Ek:6-6/1- 6/2 sipariş bilgileri ve faturanın davalı adına düzenlenmesi) davacı … şirketi tarafından, davalı … Analiz Laboratuvar Hizmetleri Turizm İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti’nin adına düzenlenen fatura içeriğinin “pudrasız muayene eldiveni” olduğu, irsaliyeli fatura (*İrsaliye fatura; hem sevk irsaliye belgesi hem de fatura olarak düzenlenen tek bir belgedir, irsaliye belgesinin ve faturanın bir araya getirilmiş halidir. Bu sayede sevk irsaliyesinde de faturada da bulunması gereken bilgiler tek faturada toplanmış olur) düzenlendiği, irsaliyeli faturanın en alt kısımında eksiksiz teslim eden … ismi ve imzası olduğu, eksiksiz teslim alan kısmında … isim ve imzası olduğu görülmüş olup, irsaliyeli faturanın 211 numaralı V.U.K. genel tebliğinde belirtilen muhteviyatının olduğu şekilde düzenlendiğinin tespit edildiği, davacı … Şirketi tarafından … Analiz Laboratuvar Hizmetleri Turizm İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti’nin adına 2020 yılında 22.04.2020 tarihlerde 1.512,00.-TL tutarında toplam 1 adet fatura düzenlediği, davacının yasal defterlerinde bu fatura toplam bedelinin kayıt altına alındığı, mahkeme dosyası ve içindeki belgeler ile yasal defter kayıtlarının ve dayanağı belgelerin tetkiki sonucunda ve raporu içinde açıklanan nedenlerle; davacı …’nin yasal defterlerinin 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin sunulan defterlerinin e-berat açılış ve kapanış, noter ara tasdik onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, davacı … şirketi’nin yasal defterlerinin, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defter kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, … şirketi’nin 2020 yılından kaynaklanan ve 2022 yılına devreden 1.512,00.-TL alacağı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre, … Analiz Laboratuvar Hizmetleri Turizm İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti’nin cari hesabının 21.03.2022 icra takibi tarihi itibari ile 1.512,00.-TL tutarında borç bakiyesi verdiği, davalının evrak ve belgelerini sunmadığı, davacı … şirketinin İzmir 5.İcra Dairesi … Esas sayılı dosyasına istinaden; 21.03.2022 icra takip tarihi itibari ile davalı … Analiz Laboratuvar Hizmetleri Turizm İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti’den 1.512,00.-TL tutarında asıl alacağı bulunduğu, görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporları esas alınarak; davacı … şirketi’nin yasal defterlerinin, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defter kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, … şirketi’nin 2020 yılından kaynaklanan ve 2022 yılına devreden 1.512,00.-TL alacağı olduğu, davacı …’nin yasal defterlerinin 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin sunulan defterlerinin e-berat açılış ve kapanış, noter ara tasdik onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, … Analiz Laboratuvar Hizmetleri Turizm İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti’nin cari hesabının 1.512,00.-TL tutarında borç bakiyesi verdiği, davalının evrak ve belgelerini sunmadığı, davanın kabulü ile, İzmir 5. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasındaki icra takibine ilişkin itirazının iptali ile takibin 1.512,00-TL asıl alacak üzerinden reeskont avans faiziyle birlikte devamına, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın KABULÜ İLE,
İzmir 5. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasındaki icra takibine ilişkin itirazının iptali ile takibin 1.512,00-TL asıl alacak üzerinden reeskont avans faiziyle birlikte devamına,
Asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 103,28-TL harçtan mahkememiz dosyasında peşin olarak alınan 80,70-TL harç ile İzmir 5.İcra Dairesi’nin … E. Sayılı dosyasında alınan 7,56-TL harcın mahsubu ile bakiye 15,02-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 1.512,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf olunan 161,40-TL başvurma ve peşin harç, 2 KEP gideri 2,00-TL, 5 adet tebligat gideri 37,50-TL, 750,00-TL bilirkişi ücreti üzere toplam 950,90-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili taraflara iadesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.560,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. Maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 16/02/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza