Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/325 Esas
KARAR NO : 2022/751
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/04/2022
KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait … plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir …..İcra Müdürlüğü … Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, borçlunun, borcun PTT aracılığı ile ödendiği gerekçesi ile müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiği, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiği, davalının İzmir……..İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve emsal kararlarda da hükmedildiği şekilde borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu alacağa ilişkin olarak alacak iddiasına konu tutarın ödendiği savunması ile takip alacağına itiraz edildiği, … geçişlerine bir itirazlarının bulunmadığı, … geçişlerine ilişkin olarak PTT ödeme dekontlarının hem icra takip dosyasına itiraz aşamasında sunulduğu hem de cevap dilekçelerinde sunulduğu, davacı … A.Ş. ile PTT ye yapılmış ödemelerden kaynaklı diğer icra takip dosyaları da bulunmakta olup ödeme tahsilat ihtilafının giderilemediği, diğer takip dosyalarında da arabuluculuk aşamalarında davacı taraf vekili ile yapılan görüşmelerde PTT ye yatırılmış olan ödeme dekontlarınının akibetinin araştırılması … A.Ş.den talep edilmiş ise de davacı tarafın muhasebe ve cari takip sisteminden olumlu ya da olumsuz bilgi şifahen ya da yazılı olarak verilemediği, tarafları aynı ve konusu aynı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi … E sayısındaki dava ile bu davanın birleştirilmesine, davacı tarafın haksız davasının ödemelerin yapılmış olması nedeni ile reddine, kötüniyetli icra takibi ve dava açan davacı tarafın alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık, davacı tarafça işletilen otoyoldan ihlalli geçişleri iddiasına dayalı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davacısı … Yatırım ve İşletme A.Ş, davalısının … Madencilik San. Tic. LTD.ŞTİ olduğu, davadaki talebin davalı şirkete ait … plaka sayılı aracın davacı tarafça işletilen köprü ve otoyoldan 19/03/2021 tarihli ihlalli geçiş ücretlerinin tahsili için davalı aleyhine İzmir 21. İcra Müdürlüğü’nün ……. Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, dosyanın ön inceleme aşamasında ve derdest olduğu, davanın 08/02/2022 tarihinde açılmış olduğu görülmüştür.
Mahkememizin…… esas sayılı dosyasında ise davalı şirkete ait … plaka sayılı aracın davacı tarafça işletilen köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş ücretlerinin tahsili için davalı aleyhine İzmir 4. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, davanın 15/04/2022 tarihinde açılmış olduğu görülmüştür.
Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde; ”Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 168.maddesinde ise; birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.
Toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda; mahkememiz dosyası ile İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, her iki davaya konu icra takiplerinin davalıya ait aracın davacı tarafça işletilen köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş ücretlerinin tahsiline matuf olduğu, her iki dava dosyasındaki dava dilekçesinde davaya konu edilen maddi vakıalar ile iddiaların aynı iddia ve maddi vakıalardan kaynaklandığı, aynı nedenlerden doğduğu, her iki dosyada toplanacak delillerin büyük oranda benzer ve aynı olduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile hükme varılacağı, böylece birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılabileceği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin ……. Esas sayılı dosyasının İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamaya İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Yargılama, harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
5-Birleştirme kararının İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına BİLDİRİLMESİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK 168.Md uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu mümkün olmakla birlikte bu aşamada kesin olmak suretiyle davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda karar verildi. 29/09/2022
Katip…
(e-imzalıdır)
Hakim …
(e-imzalıdır)