Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/31 Esas
KARAR NO : 2023/789
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/01/2022
KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, alacağının ödenmesi amacıyla İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyada davalı taraf hakkında “ödenmemiş faturaların bedellerine ilişkin” icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça 09.11.2021 tarihli dilekçe ile takibe itiraz edildiğini, İzmir …. İcra Müdürlüğü de 09.11.2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verdiğini, taraflar arasında 06.04.2019 tarihli “İşletme İle TMGD-K Arasında TMDG Görevlendirme Sözleşmesi” yapıldığını, işbu davanın konusu olan icra takibine dayanak belgenin, bir başka ifade ile borçlunun borcunun kaynağının, davacının borçlu şirkete verdiği “tehlikeli madde güvenliğine ilişkin hizmet alımına” ilişkin edime karşılık kestiği faturaların bilgilerini içeren “işlem dökümü” ve faturalar olduğunu belirterek davanın kabulü ile İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası kapsamında davacı tarafça başlatılan takibin devamına ve itirazın iptaline, takibin 4.846,53 TL üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla devamına ve takip tarihinden itibaren avans faiz oranın işletilmesine, %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin borçlu davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun çıkarılan tebligat doğrultusunda süresi içinde dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacağının ödenmediği iddiası ile davacı tarafın, davalı taraf hakkında yaptığı icra takibinde, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptali istemine ilişkindir.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ”Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Mahkememizce dosya rapor aldırılmak üzere mahkememizce görevlendirilen Bankacı Bilirkişi ile Kimya Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilmiş ve 23/02/2023 havale tarihli bilirkişi heyeti raporu aldırılmıştır. Bilirkişi heyeti raporunda; Davacı … Tehlikeli Madde Güvenlik Danışmanlığı Ltd. Şti. nin davalı … Otomotiv A.Ş. den, İzmir …. İcra Dairesi … Esas İcra Dosyasında 23.09.2021 takip tarihi itibariyle 4.846,53 TL alacaklı olduğu,
Asıl alacak tutarına 23.09.2021 takip tarihinden itibaren %16,75 Avans Faizi talep edilebileceği
yönünde görüş ve kanaate varıldığını bildirmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; davalının takip tarihi itibariyle borcunun; Asıl alacak olarak ; 4.846,53-TL, %16,75 avans faizi olmak üzere toplam 4.846,53-TL olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile; İzmir …. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasındaki vaki itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile,
İzmir …. İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Kabul edilen asıl alacak üzerinden %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 4.846,53-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun’un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
5-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 331,06-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 80,70-TL peşin harç ile icra dosyasına yatırılan 24,23-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 226,13‬‬-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç ile İzmir 26. İcra Müdürlüğünün 2021/10237 Esas sayılı dosyasına yatırılan 24,23-TL peşin olmak üzere toplam 185,63‬‬‬‬-TL dava açılış harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 46,00-TL elektronik tebligat, 22,00-TL posta masrafı, 165,00-TL talimat dosya masrafı ve 1.500-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplamda 1.733‬‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN nitelikte olmak üzere karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/10/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı