Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/281
KARAR NO : 2022/882

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/04/2022
KARAR TARİHİ : 02/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ”Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması” düzenlendiğini, anlaşmaya istinaden müvekkil şirketten düzenli olarak üretilen toplam enerji miktarı üzerinden sistem kullanım bedeli tahsil edildiğini, 2016 yılı sonuna kadarn bu şekilde devam ettiğini ancak başlangıçta mevut olmamasına rağmen karşı tarafça tek taraflı olarak hukuka aykırı bir şekilde ve haksız şart oluşturacak nitelikte değişiklik yapıldığını, bu değişiklikle müvekkil şirketten diğer üreticilere göre yaklaşık 8 kat fazla sistem kullanım dağıtım bedeli tahsil edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkil şirketten fahiş olarak alınan sistem kullanım dağıtım bedelleri ve bu bedellere ilave edilen kdv miktarlarının davalı dağıtım şirketinden alınarak davacı şirkete verilmesine, müvekkil şirket alacağına ticari avans faizi uygulanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafça 2017 Ocak ayından itibaren EPDK tarafından güncellenen tarifelerde lisanslı ve lisanssız üreticiler arasında ayrıma gidildiğini, lisanssız üreticilerden lisanslı üreticilere göre daha fazla dağıtım sistem kullanım bedeli alındığını, tüm üreticilerce aynı dağıtım hattının kullanıldığını ve lisanssız üreticilerin ek bir maliyete sebep olmadıklarını, bu nedenle fazla tahsil edilen dağıtım sistem kullanım bedellerinin iadesini talep ettiklerini, davacı tarafın iddia ve taleplerinin yerinde olmadığını, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen hesaplamalar ve işlemlerin tamamen yürürlükteki EPDK Kurul Kararları ile mevzuatı ve davacı ile yapılan sistem kullanım anlaşması çerçevesinde tesis edilmiş olduğunu, davacı tarafın iddialarının hukuki dayanağının bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA KONUSU :
Açılan davada taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında düzenlenen ”Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması” kapsamında davalı şirket tarafından davacı şirkete tahsis edilen … kullanıcı (tesisat) numaralı … Güneş Enerjisi Santrali faaliyeti kapsamında, davalı şirket tarafından fatura düzenlenmek suretiyle davacı Pak Ges Enerji Danışmanlık Ticaret Anonim Şirketinden fazla tahsil edildiği iddia edilen sistem kullanım dağıtım bedelinin KDV bedelleri dahil olmak üzere her bir fatura açısından fatura tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi talebine ilişkindir.
DELİLLER :
1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun … Dosya … Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,
2-Davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları,
3-Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu nezdinde Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım faaliyeti çerçevesinde Lisanslı ve Lisanssız üreticilere uygulanacak dağıtım bedellerine yönelik 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin olarak düzenlenen tarifelere ilişkin kayıt ve belgeler,
4-… Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi nezdinde ”Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması” kapsamında tahsis edilen … kullanıcı (tesisat) numaralı … Güneş Enerjisi Santrali faaliyeti kapsamında davacı şirket ile imzalanan Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşmasının onaylı sureti, sözleşme çerçevesinde davacı şirket adına düzenlenen sistem kullanım dağıtım bedeline yönelik faturalar, davacı şirkete ait … Güneş Enerjisi Santralinin 11/03/2021 tarihli Geçici Kabul Tutanağı ile tesisin ilk kuruluşundan itibaren tutulan kayıtlar, Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması kapsamında lisanslı ve lisanssız üreticilere verilen hizmet çerçevesinde fiyata dönüştürülmüş maliyet analizleri ile ek maliyet analizlerine ilişkin olarak bulunan kayıtlar,
5-Davacı vekilinin 04/11/2022 tarihli feragat dilekçesi,
6-Sair deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili 27/10/2022 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde; ”Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun … Dosya … Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu nezdinde Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım faaliyeti çerçevesinde Lisanslı ve Lisanssız üreticilere uygulanacak dağıtım bedellerine yönelik 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin olarak düzenlenen tarifelere ilişkin kayıt ve belgeler, … Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi nezdinde ”Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması” kapsamında tahsis edilen … kullanıcı (tesisat) numaralı … Güneş Enerjisi Santrali faaliyeti kapsamında davacı şirket ile imzalanan Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşmasının onaylı sureti, sözleşme çerçevesinde davacı şirket adına düzenlenen sistem kullanım dağıtım bedeline yönelik faturalar, davacı şirkete ait … Güneş Enerjisi Santralinin 11/03/2021 tarihli Geçici Kabul Tutanağı ile tesisin ilk kuruluşundan itibaren tutulan kayıtlar, Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması kapsamında lisanslı ve lisanssız üreticilere verilen hizmet çerçevesinde fiyata dönüştürülmüş maliyet analizleri ile ek maliyet analizlerine ilişkin olarak bulunan kayıtlar, davacı vekilinin 04/11/2022 tarihli feragat dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin 04/11/2022 havale tarihli feragat dilekçesindeki beyanı ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 2/3 oranındaki 53,80-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 170,78-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 116,98-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun’un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
7-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333. maddesi gereğince peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.02/11/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza