Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/17 Esas
KARAR NO : 2023/410
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/01/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı dava dilekçesinde özetle; … bank … Şubesi’ne ait 25/01/2022 keşide tarihli, … Çek IBAN no’lu, … çek seri nolu, keşide yeri İzmir olan, 16/09/2021 çek basım tarihli, 10.891,88-TL bedelli çek ile … bank … Şubesine ait 25/12/2021 keşide tarihli, keşide yeri İzmir … çek seri numaralı, 03/09/2021 çek basım tarihli 20.839,54-TL bedelli çekin … kargo ile 03/11/2021 tarihinde şirketimizin borcuna istinaden cirolanarak …. Bilg. Ve Tekst.Itd.Şti. firmasına yollanmıştır. … firması çeklerin zarf içinden çıkmadığını belirtmiştir. 25/12/2021 vade tarihli olan çekin vade tarihi geçmiş olmasına rağmen halen tahsili gerçekleşmediğin belirterek çeklerin iptalini talep etmiştir.
DAVA KONUSU :
Açılan dava, …. bank … Şubesi’ne ait 25/01/2022 keşide tarihli, … Çek IBAN no’lu, … çek seri nolu, keşide yeri İzmir olan, 16/09/2021 çek basım tarihli, 10.891,88-TL bedelli çek ile … bank … Şubesine ait 25/12/2021 keşide tarihli, keşide yeri İzmir … çek seri numaralı, 03/09/2021 çek basım tarihli 20.839,54-TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
12/05/2022 tarihli duruşmada, davacı vekilinin herhangi bir mazeret bildirmeksizin duruşmaya katılmaması, davacı tarafça takip edilmeyen davayı takip etmedikleri beyanları üzerine taraflarca takip edilmeyen dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150/2. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150. maddesinin 1. fıkrasında; ”Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.” hükmü düzenlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150. maddesinin 1. fıkrasında; ”Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.” hükmüne yer verilmiştir.
İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir.
Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.
Dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesine müteakiben davacı şirket yetkilisinin süresinde sunmuş olduğu dosyanın yeniden işleme konulması dilekçesi doğrultusunda dosyanın yeniden işleme konulduğu, davacı şirket yetkilisi adına çıkartılan yenileme tensip tutanağını içerir duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak 25/05/2023 tarihli duruşmanın taraflarca mazeretsiz olarak takip edilmediği görülmektedir.
Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150/5. maddesinde; ”İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükmü bulunmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150/6. maddesinde; ”İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.” düzenlemesi yapılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 320/4. maddesi ise; ”Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.” hükmünü havidir.
25/05/2023 tarihli duruşmada, davacı şirket yetkilisinin herhangi bir mazeret bildirmeksizin duruşmaya katılmaması ve davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150/2. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesine müteakiben davacı şirket yetkilisinin süresinde sunmuş olduğu dosyanın yeniden işleme konulması dilekçesi doğrultusunda dosyanın yeniden işleme konulduğu, taraf vekilleri adına çıkartılan 01/07/2022 tarihli yenileme tensip tutanağını içerir duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun şekilde tebliğ edildikleri, ancak davacı şirket yetkilisinni ikinci kez olmak üzere 25/05/2023 tarihli duruşmaya herhangi bir mazeret bildirmeksizin katılmadığı, bu kapsamda basit yargılamaya tabi olan dava dosyasının bir kez takipsiz bırakılması akabinde ikinci kez takipsiz bırakılması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 320/4. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150/6. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Mahkeme esasının bu şekilde kapatılmasına,
492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 80,70-TL harcın ve yenileme harcı olan 80,70-TL mahsubu ile bakiye 18,50-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiyesinin ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı tarafın yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.25/05/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı