Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/159.. Esas
KARAR NO : 2022/887

BİRLEŞEN İZMİR 1. A.T.M’NİN … ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 01/03/2022
KARAR TARİHİ : 08/03/2022

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 21/02/2022
KARAR TARİHİ : 03/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin evcil hayvan bakım ve ihtiyaçlarını giderme üzerine kurulu olduğunu,… Mh. … Cad. No:… Narlıdere İzmir adresinde bulunan şirkette ve evcil hayvan bakım işlemleri yapıldığı sırada genel temizlik yapıldığını ve bu temizlik sırasında karar defterinin ıslandığını davacı şirket yetkilisine geç haber verilmesinden dolayı geri döndürülemez şekilde parçalandığını belirterek davacı şirkette şirket yetkilisinden habersiz genel temizlik yapıldığı sırada ıslanan ve uzun süre suda kalarak zayi olan Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından …….onay sayısı ile 31/03/2020 tarihinde onaylanan karar defteri için zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir.
Birleşen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… Esas sayılı dosyasında Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin iştigal konusunun evcil hayvan bakım ve ihtiyaçlarını giderme üzerine kurulu olduğu, evcil hayvan bakım işleri yapıldığı sırada genel temizlik yapıldığı ve fakat bu temizlik sırasında ortaklar pay defterinin ıslandığı, suda kaldığı ve geri döndürülemez şekilde parçalandığı, oysa bu defter yanı sıra ortaklar pay defterinin birlikte olduğu ve onun da zayi olduğu bilgisinin müvekkiline geç haber verildiği ve müvekkili şirketin mağdur olduğu, tüm bu nedenlerle Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 31.03.2020 tarihinde onaylanan ortaklar pay defteri için zayi belgesi verilmesini, dosyanın İzmir 7. ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. maddesinde; ”Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde asıl davanın ve birleşen davanın davacı şirkete ait karar defteri ve ait ortaklar pay defterinin zayi olması sebebiyle zayi belgesi verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, dava konusu defterlerin k temizlik yapıldığı esnada ıslanması neticesinde zayi olduğunun belirtildiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. maddesi kapsamında yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğradığı takdirde tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde açacağı dava ile ticari defter ve belgelerinin zayi olduğuna ilişkin belge verilmesini talep edebileceği, davacı şirkete ait merkezde temizlik sırasında defterlerin ıslanmasının yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık durumlarından olmadığı, her tacirin basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü gereğince ticari defter ve belgelerini usulüne uygun şekilde tutmak ve saklamak mecburiyetinde olduğu, dava konusu talep açısından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. maddesinde yer alan koşulların sağlanmamış olduğu kanaatiyle, açılan asıl ve birleşen davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Asıl dosya ve birleşen Davanın REDDİNE,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde ilgili taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/11/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza