Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/151
KARAR NO : 2023/52

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/02/2022
KARAR TARİHİ : 02/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait …plakalı araca 05.07.2020 tarihinde … plaka sayılı aracın çarptığını, … plakalı araç sürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketinin davalı … Sigorta Anonim Şirketi olduğunu, eksper raporunda müvekkilinin aracında iskonto dahil 30.159,09-TL hasar belirlendiğini, Mahkemenin görevlendireceği bilirkişi vasıtasıyla iskontosuz ve KDV dahil hasar miktarınının belirlemesini talep ettiklerini, müvekkilin aracında değer kaybı da meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinden hasar dosyasını talep ettiklerini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı bedelinin tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı sigorta şirketinin dava dilekçesi ile tensip tutanağının kendilerine usulüne uygun tebliğine rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER :
1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun … Dosya … Başvuru Dosya numaralı Arabuluculuk Son Tutanağı,
2-Davalı … Sigorta Anonim Şirketi nezdinde dava dışı … TC kimlik numaralı …’e ait … plaka sayılı araca ilişkin olarak düzenlenen … numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, dava konusu 05/07/2021 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı … Makina ve Endüstriyel Soğutma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, yapılan başvuru sonucunda açılan hasar dosyası ve davacı şirkete yapılan ödemeleri gösterir evrak ve kayıtlar,
3-Türkiye Noterler Birliği nezdinde dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 05/07/2021 tarihi ve mevcut durum itibarıyla …plaka sayılı ve … plaka sayılı araca ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri,
4-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde davacı … Makina ve Endüstriyel Soğutma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait …plaka sayılı aracın tramer kayıtları,
5-Trafik alanında uzman bilirkişi ile otomotiv alanında uzman bilirkişi heyetinin 30/05/2022 havale tarihli heyet raporları,
6-Otomotiv alanında uzman bilirkişinin 27/10/2022 havale tarihli raporu,
7-Davacı vekilinin 29/12/20222 havale tarihli ıslah dilekçesi,
8-Sair deliller.
DAVA KONUSU :
Açılan dava, 05/07/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı … Makina ve Endüstriyel Soğutma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait …plakalı araçta meydana gelen hasar ve hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan onarım bedeli ve değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 49 maddesinde; ”Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun’un 50. maddesinde ise ”Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.” hükmü yer almaktadır.
Haksız fiil öğretide hukuka aykırı zarar verici fiil olarak tanımlanmakta ve unsurları; eylem, hukuka aykırılık, zarar, kusur ve illiyet bağı olarak belirlenmektedir. Buna göre haksız fiilden bahsedebilmek için hukuka aykırı bir eylem bulunmalı, bu eylemden bir zararın doğması zararlandırıcı eylemde bulunan kişinin kusurlu bulunması ve zarar ile kusur arasında illiyet bağının olması gerekmektedir.
Bu beş unsurun varlığı halinde zarar veren kişi eylemden dolayı zarara uğrayan kişi ya da kişileri maddi ve manevi zararlarını karşılamak durumundadır. Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesine göre haksız fiilin unsurlarını ispat etme yükü davacıdadır. Davacı zararı haksız eylemi ve zarar ile haksız eylem arasındaki illiyet bağını ispat etmek durumundadır.
Hakim, kusurlu veya hukuka aykırı bir fiili ile başkasına zarar verenin kusur durumunu, zararın ağırlını ve oluşan durumun özelliklerini gözeterek uygun ve hakkaniyete uygun bir tazminat belirler.
Haksız fiiller meydana geldikleri anda hukuki sonuç doğurur ve zarara neden olanların zararı tazmin borcu haksız fiil tarihinde ortaya çıkar. Haksız fiilin unsuru olan zarar, zarar görenin malvarlığında rızası dışında meydana gelen azalma ile zarar verici fiil olmasa idi bulunacağı durum arasındaki farktır ve zarar haksız fiilin meydana gelmesi ile gerçekleşmiş sayılır. Zarar verenin ve diğer sorumluların zararı tazmin yükümlülüğü herhangi bir ihbara ve ihtara gerek kalmaksızın olay tarihinde doğar. Haksız fiile bağlanan hukuki sonuçlar haksız fiil tarihi esas alınarak belirlenir ve bu nedenle haksız fiillerde olay tarihinde yürürlükte bulunan hukuk kuralları uygulanır. Başka bir deyişle zararın belirlenmesinde olay tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerinin dikkate alınması gerekmektedir.
Sorumluluk sigortaları 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1473. ve devamı maddelerinde ”Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha sonra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder.” şeklinde düzenlenmiştir. Sorumluluk sigortalarında sigorta şirketi tarafından zararı karşılanan kişi sigorta sözleşmesinin tarafı değildir. Sigorta ettiren kendisi ya da sorumluluğu altında bulunan kişiler tarafından üçüncü kişilere verilecek zararları sigorta şirketine ödediği prim karşılığında sigorta ettirmektedir. Sorumluluk sigortası, sigorta ettirenin üçüncü kişilere vereceği zararları teminat altına alırken hem üçüncü kişiyi hem de sigortalıyı koruma altına alan bir sigorta türüdür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1473. ve 1486. maddelerinde yapılan düzenlemeye göre sorumluluk sigortalarını isteğe bağlı sigortalar ile zorunlu sigortalar olarak ikiye ayırmak gerekir.
Tehlike sorumluluklarında üçüncü kişilerin zararının karşılanması amacıyla bazı alanlarda kamu yararı ve zarar görenlerin korunması gerekçesi ile sorumluluk sigortası yaptırmak yasal zorunluluk haline getirilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun da 1483 ve 1484. maddelerinde de zorunlu sorumluluk sigortalarında uygulanacak hükümler ayrıca düzenlenmiştir. Bu düzenlemelere göre zorunlu sigortalarda sigorta şirketinin zarar gören üçüncü kişiye karşı olan sorumluluğu kanundan doğan bir sorumluluktur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 13. maddesi ile bazı hallerde Bakanlar Kurulu’na da zorunlu sigortalar ihdas etme yetkisi verilmiştir. Zorunlu sorumluluk sigortalarının kamu yararı taşıması ve yapılmasının yasa ile zorunlu kılınması nedeniyle zorunlu sigortalarda zarar görenlerin korunması amacıyla bazı düzenlemeler yapılmıştır.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, ”İşletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.” hükmüne, aynı Kanun’un 85/1. maddesinde, ”Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.” hükmüne, aynı Kanun’un 85/son. maddesinde ise, ”İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükmüne yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın A-1. maddesinde de, ”sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” düzenlemesi yapılmıştır.
Yukarıda açıklanan madde hükümlerinden, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır.
Motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören üçüncü şahısları, korumak amacıyla getirilmiş olan bu düzenleme ile öngörülen sorumluluğunun bir kusur sorumluluğu olmayıp, sebep sorumluluğu olduğu; böylece araç işletenin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğu, öğretide ve yargısal içtihatlarla kabul edilmektedir. (EREN Fikret, Borçlar Hukuku, 9. B, s. 631 vd.; KILIÇOĞLU Ahmet, Borçlar Hukuku, 10. B., s. 264 vd.).
2918 sayılı Kanunun 86. maddesinde ise, bu Kanun’un 85. maddesinde düzenlenen sorumluluktan kurtulma ve sorumluluğu azaltma koşullarına yer verilmiştir.
Bu düzenlemelere göre, araç işleteni veya araç işleteninin bağlı bulunduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulabilecek; sorumluluktan kurtulamayan işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi ise kazanın oluşunda zarar görenin kusurunun bulunduğunu ispat ederse, hakim, durum ve şartlara göre tazminat miktarını indirebilecektir.
Burada kanun koyucu zarar görenin kusuru nispetinde indirim yapılabileceğini öngörmüş ve indirimi zorunlu tutmayarak hâkimin taktirine bırakmıştır. Uygulama ve öğretide de (S. Ünan, “Ergün A. Çetingil ve Rayegan Kender’e 50. Birlikte Çalışma Yılı Armağanı 2007”, s. 1180) bu husus kabul edilmektedir.
Kanun koyucu, açıklanan düzenlemeler yanında 2918 sayılı KTK’nın 91. maddesiyle de; işletenin aynı Kanun’un 85. maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası (Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası) yaptırma zorunluluğunu getirmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları kapsamında değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki ikinci el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 90. maddesinde; ”Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.” hükmü düzenlenmiştir.
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın A.5. Bölümünde belirtilen ‘Kapsama Giren Teminat Türleri’ başlığı altında bulunan (a) bendinde ‘Maddi Zararlar Teminatı’ kapsamında araçta meydana gelen değer kaybı da sayılmıştır.
İlgili maddede Maddi Zararlar Teminatı; ”Hak sahibinin bu genel şartta tanımlanan ve zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı dahil doğrudan malları üzerindeki azalmadır.” olarak tanımlanmıştır.
Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak kazaya karışan araçlara ait ruhsat ve tescil belge ve bilgileri dosya arasına alınmıştır.
Davalı … Sigorta Anonim Şirketine müzekkere yazılarak, dava dışı … TC kimlik numaralı …’e ait … plaka sayılı araca ilişkin olarak düzenlenen … numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin, dava konusu 05/07/2021 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı … Makina ve Endüstriyel Soğutma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesinin, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evraklarının, yapılan başvuru sonucunda açılan hasar dosyasının ve varsa davacı şirkete yapılan ödemeleri gösterir evrak ve kayıtların eksiksiz olarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş, müzekkere cevabında gönderilen evrak ve kayıtlar dosya arasına alınmıştır.
Gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde dava konusu trafik kazasının meydana gelmesi noktasında tarafların kusur durumlarının belirlenebilmesi amacıyla mahallinde keşif icra edilmesine, icra edilecek keşif sırasında refakate bir trafik alanında uzman bilirkişi alınmasına, karar verilmiş ve keşfin icrası akabinde dosyanın keşif sırasında refakate alınan trafik alanında uzman bilirkişi ile bir otomotiv alanında uzman bilirkişiden oluşan heyete tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, 05/07/2021 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, davalı sigorta şirketi nezdinde … plakalı araca ait olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, hasar dosyası, …plakalı araca ait tramer kaydı, ekspertiz raporu, dava dilekçesine ekli fotoğraflar, keşif tutanağı, tanık beyanı ve sair deliller göz önünde bulundurularak, … plakalı araç sürücüsü ile …plakalı araç sürücülerinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun hangi maddelerini ihlal etmek suretiyle dava konusu olan ve 05/07/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşumuna sebebiyet verdikleri hususu ile trafik kazası sonucunda …plakalı araçta meydana gelen hasar miktarının, hasarın onarım bedelinin ne kadar olduğunun, araçta oluşan değer kaybı bedelinin yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda aracın dava konusu kazadan önceki hasarsız ikinci el bedeli ile kazadan sonraki hasarlı ikinci el bedeli arasındaki fark esas alınmak suretiyle belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, bilirkişi heyeti 30/05/2022 havale tarihli raporlarında sonuç olarak; davalı … Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olan araç sürücüsü …’in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 57/1-c. ve 52/1-a. maddelerini ihlal ettiğini, davacı araç sürücü …’ün kazanın oluşumunda atfedilecek herhangi bir hatası ve kural ihlali görülmediğini, …plaka sayılı araçtaki toplam hasar bedelinin KDV hariç 25.558,52-TL veya KDV dahil 30.159,05-TL olabileceğini, …plaka sayılı araçtaki hasarın aracın kasko sigorta şirketi olan … Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmış olabileceğini, …plaka sayılı aracın ikinci el satışı esnasında araçta 20.000,00-TL değer kaybı meydana gelebileceğini mütalaa etmişlerdir.
05/07/2021 tarihli trafik kazası tespit tutanağı ve bilirkişi heyetinin 30/05/2022 havale tarihli raporları dikkate alınarak ve kazanın kontrolsüz kavşakta geçiş önceliği sağ taraftan gelen araca ait olmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan … plakalı araç sürücüsü …’in dikkatsiz ve tedbirsizce kontrolsüz kavşağa giriş yaptığı, sağ taraftan gelen davacıya ait araca geçiş önceliğini vermediği gözetilerek, dava konusu trafik kazasının davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan … plakalı araç sürücüsü …’in %100 oranında asli ve tam kusuru neticesinde meydana geldiği kabul olunarak yargılamaya devam olunmasına karar verilmiştir.
Taraf vekillerinin bilirkişi heyetinin 30/05/2022 havale tarihli raporlarına karşı itirazları üzerine dosyanın 30/05/2022 havale tarihli raporu tanzim eden heyette yer alan otomotiv alanında uzman bilirkişiye tevdi ile hasar bedelinin ekspertiz raporu esas alınmak suretiyle hesaplandığı, yapılan hesaplamaya esas alınan ekspertiz raporunda iskontolu yedek parça ve işçilik hesabı yapılarak hasar onarım bedelinin belirlendiği, yerleşik Yargıtay içtihatları ve Bölge Adliye Mahkemesi kararları kapsamında sigorta şirketinin davacının gerçek zararını karşılamakla yükümlü olduğu, kimsenin aracında oluşan hasar çerçevesinde hasarın yedek parça kullanılmak suretiyle giderilmesine katlanmaya zorlanamayacağı dikkate alınarak, hasar bedelinin değişim yapılacak parçalar açısından orijinal parça fiyatlarının esas alınması, değişim yapılacak ve tamirat görecek parçalar açısından iskonto uygulanmamak (iskontosuz) suretiyle hesaplanarak, hesaplanacak onarım bedeli çerçevesinde araçta oluşacak değer kaybında herhangi bir değişim olup olmayacağı hususunda taraflar, mahkememiz ve Bölge Adliye Mahkemesinin denetimine uygun ve elverişli, ayrıca gerekçeli ve bilimsel olarak düzenlenecek ek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, otomotiv alanında uzman bilirkişi 27/10/2022 havale tarihli raporunda sonuç olarak; davalı … Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olan araç sürücüsü …’in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 57/1-c. ve 52/1-a. maddelerini ihlal ettiğini, davacı araç sürücü …’ün kazanın oluşumunda atfedilecek herhangi bir hatası ve kural ihlali görülmediğini, …plaka sayılı araçtaki hasar toplam hasar bedelinin KDV hariç 25.558,52-TL veya KDV dahil 30.159,05-TL olabileceğini, …plaka sayılı aracın ikinci el satışı esnasında araçta 20.000,00-TL değer kaybı meydana gelebileceğini, şayet mahkeme aksi kanaatte ise, 35 DBY33 plaka sayılı araçtaki hasar iskontosuz toplam hasar bedelinin KDV hariç 30.063,92-TL veya KDV dahil 35.475,43-TL olabileceği kanaatine varıldığını mütalaa etmiştir.
Davacı vekilinin 29/12/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı yönünden 20.000,00-TL olarak ıslah ettiklerini beyan ettiği ve ıslah edilen dava değeri üzerinden eksik harç bedeli olarak 338,14-TL’yi mahkememiz veznesine yatırdığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun … Dosya … Başvuru Dosya numaralı Arabuluculuk Son Tutanağı, davalı … Sigorta Anonim Şirketi nezdinde dava dışı … TC kimlik numaralı …’e ait … plaka sayılı araca ilişkin olarak düzenlenen … numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, dava konusu 05/07/2021 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı … Makina ve Endüstriyel Soğutma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, yapılan başvuru sonucunda açılan hasar dosyası ve davacı şirkete yapılan ödemeleri gösterir evrak ve kayıtlar, Türkiye Noterler Birliği nezdinde dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 05/07/2021 tarihi ve mevcut durum itibarıyla …plaka sayılı ve … plaka sayılı araca ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde davacı … Makina ve Endüstriyel Soğutma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait …plaka sayılı aracın tramer kayıtları, Trafik alanında uzman bilirkişi ile otomotiv alanında uzman bilirkişi heyetinin 30/05/2022 havale tarihli heyet raporu, Trafik alanında uzman bilirkişi ile otomotiv alanında uzman bilirkişi heyetinin 27/10/2022 havale tarihli ek heyet raporu, davacı vekilinin 29/12/20222 havale tarihli ıslah dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın 05/07/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı … Makina ve Endüstriyel Soğutma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait …plakalı araçta meydana gelen hasar ve hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan onarım bedeli ve değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, dava konusu trafik kazasının sürücü … …’ün sevk ve idaresindeki …plaka sayılı aracı ile 19. Sokak üzerinde seyir halinde iken Millet Caddesi kavşağına geldiğinde aracının sol yan kısımlarına Millet Caddesi üzerinden gelen sürücü …’in sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın ön kısımları ile çarpması sonucunda meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde … plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, meydana gelen hasarın onarım bedelinin KDV dahil ve iskontosuz olarak 30.159,05-TL olduğu, davacıya ait …plakalı aracın kaza öncesindeki hasarsız halinin ikici el değerinin 600.000,00-TL ve kaza sonrasındaki hasarlı halinin ikinci el piyasa rayiç değerinin ise 580.000,00-TL olduğu, bu kapsamda dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin 20.000,00-TL olduğu, davacı vekilinin 29/12/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı yönünden 20.000,00-TL olarak ıslah ettiklerini beyan ettiği ve ıslah edilen dava değeri üzerinden eksik harç bedeli olarak 338,14-TL’yi mahkememiz veznesine yatırdığı, ıslah harcının bedeli de dikkate alındığında yalnızca değer kaybı bedeline yönelik olarak yatırıldığı, hasar bedelinin ise ıslah edilmediği, belirtilen gerekçeler dahilinde davacı tarafın iddialarını usulüne uygun deliller vasıtasıyla ispatladığı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebi ile bağlı kalınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın KABULÜ İLE,
1-a)Hasar onarım bedeli tazminatı talebinin KABULÜNE, 100,00-TL maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla davalı … Sigorta Anonim Şirketinden alınarak davacı … Makina Ve Endüstriyel Soğutma Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine verilmesine,
b)Değer kaybı bedeli tazminatı talebinin KABULÜNE, 20.000,00-TL maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla ve 19.900,00-TL’sine ıslah tarihi olan 29/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … Sigorta Anonim Şirketinden alınarak davacı … Makina Ve Endüstriyel Soğutma Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine verilmesine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 1.373,03-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 80,70-TL harç ile 338,14-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 954,19-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç, 338,14-TL ıslah harcı, 571,90-TL keşif harcı, 300,00-TL keşif aracı, 1.200,00-TL bilirkişi, 3,00-TL Kep Müzekkere ve 66,00-TL e-tebligat ücreti olmak üzere toplamda 2.640,44-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 9.200,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan davacıya verilmesine,
5-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun’un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/02/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza