Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/941
KARAR NO : 2022/401

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 10/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı … Kalıp Makine San.Tic.Ltd.Şti ile sürekli bir ticari ilişkisinin bulunduğunu, bu süreklilik ilişkisinde en son 22.09.2021 tarih …-… nolu 21.845,34 TL bedelli, 02.10.2021 tarih …-… nolu 24.192,36 TL bedelli faturaların düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, davalı borçlunun cari hesap ilişkisi içerisinde yapmış olduğu ödemelerden sonra bakiye 45.501,57 TL borcu kaldığını, bu sebeple davalı şirket aleyhine 30.11.2021 tarihinde İzmir 16.İcra Müdürlüğü …/… E sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, cari hesap dökümünün takip sonrası gönderildiğini bu nedenle faturaların toplam bedeli 46.037,70 TL üzerinden takip açıldığını, takipten sonra müvekkili tarafından cari hesap dökümü gönderildiğinde bakiye borcun 45.501,57 TL görüldüğünü, ancak borçlu davalı şirket tarafından 07.12.2021 tarihinde takibe hiçbir borcu bulunmadığından bahisle itiraz edip borcun kabul edilmediğini, icra dosyasına borçlu tarafından yapılan haksız ve dayanaksız itiraz ile takibin durdurulduğunu belirterek İzmir 23.İcra Müdürlüğü …/… E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 45.501,57 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden kaldığı yerden devamına; alacakların davalı borçludan tahsiline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa ticari faiz işletilmesine ve icra dosyasından faiz alacağının tahsiline; davalı borçlu aleyhine %40’dan aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesaba dayalı olarak ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için İzmir 23.İcra Müdürlüğünün …/… takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür.
Tüm deliller toplanmış, İzmir 23.İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlular vekilinin 07/12/2021 tarihli dilekçesi ile icra takibine, borca ve fer’ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ”Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları nazara alınarak dosya ve taraflara ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında SMMM bilirkişiden rapor alınmış, SMMM bilirkişinin mahkememize sunduğu 01/04/2022 havale tarihli raporda özetle; davacı ile davalı taraflar arasında imzalanmış olan ticari bir sözleşmenin bulunmadığı, ancak taraflar arasında ticari bir ilişkinin varlığının kabul edilebileceği, davacı … Demir Ticaret Ve San. Ve Tic.Ltd.Şti.nin 2021 yılı yasal defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek vaziyette olduğu, davalı … Kalıp Makine San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından mahkememizin dava dosyasına cevap dilekçesi sunulmamış olduğu gibi resmi defter ve belgelerinin bulunduğu yer ile ilgili beyanda bulunulmamış olduğu, İzmir 23. İcra Müdürlüğünün …/… Esas Sayılı takip dosyası ile, alacaklıdavacı … Demir Ticaret Ve San. Ve Tic.Ltd.Şti.vekili tarafından borçlu/davalı … Kalıp Makine San.ve Tic.Ltd.Şti.ne karşı 30.11.2021 harç ödeme makbuzu tarihli (örnek 7) ödeme emri ile 46.037,70 asıl alacak ve 26.11.2021 tarihinden başlayıp icra takip tarihine kadar 60,00-TL işlemiş(Yıllık Reeskont Avans Faizi oranı üzerinden) gecikme faizi olmak üzere toplam 46.097,70-TL toplam alacak tutarı üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, ayrıca icra takip tarihinden alacağın tahsil tarihine geçen süre için reeskont avans faizi oranı üzerinden hesaplanacak gecikme faizi talep edilmiş olduğu, borçlu/davalı Şirket … Kalıp Makine San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından 07.12.2021 tarihinde icra dairesine sunulan itiraz dilekçesi ile; alacaklının icra takibine konu ettiği ve dosyaya ibraz ettiği sevk irsaliyesi ve faturaya ilişkin olarak alacaklı ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmayan müvekkilinin böyle bir borcu da bulunmadığını, borca ve ferilerine de itiraz ettiklerini beyan ettiklerini, icra dairesi tarafından icra takibinin 09.12.2021 tarihinde durdurulmasına karar verildiği, icra takip dosyasındaki alacak bedelinin; “…-… nolu 22.09.2021 tarihli 21.845,34 TL bedelli + …-… nolu 02.10.2021 tarihli 24.192,36 TL bedelli faturalar ve cari hesap alacağı 46.037,70 TL” açıklamalı alacak tutarına dayandırılmış olduğu, davacı … Demir Ticaret Ve San. Ve Tic.Ltd.Şti. firmasının yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde; taraflar arasında ki ticari çalışmanın davacının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 2021 yılından önce başlamış olduğu, davacı ve davalı taraf arasında imzalanmış olan ticari bir sözleşmenin bulunmadığı ve 20.11.2021 tarihli davalı tarafından davacı tarafa yapılan 7.500,00-TL tutarlı ödeme ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu, buradan hareketle davacı … Demir Ticaret Ve San. Ve Tic.Ltd.Şti.’nin davalı … Kalıp Makine San.ve Tic.Ltd.Şti. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 30.11.2021 icra takip tarihi itibari ile 45.501,56-TL alacaklı olduğu, icra takibinin konusu olan … nolu 22.09.2021 tarihli 21.845,34 TL bedelli, + …. nolu 02.10.2021 tarihli 24.192,36 TL bedelli toplam tutarı 46.037,70 TL olan 2 adet fatura davacının resmi defter ve belgelerinde kayıtlı olduğunu, icra takibinin konusu olan 2 adet faturanın e-arşiv fatura kapsamında düzenlenmiş olan satış faturaları olduğu, E-Arşiv Fatura ve Kanunu ve uygulama tebliğlerine göre icra takibinin konusunu oluşturan davacı tarafından davalıya kesilmiş olan 2 adet e-arşiv fatura ile ilgili olarak davalı tarafından mahkememizin dava dosyasına yada icra takibine yapmış olduğu itiraz beyanına davacının kendisine kesmiş olduğu ilgili satış faturalarını davacıya iade ettiğine dair e-arşiv fatura bilgisi/bilgileri, noter ihbarnamesi/ihbarnameleri yada davacının KEP adresine iade bildiriminde bulunduğuna dair beyanda bulunmaması sebebi ile davacı tarafından davalı firmasına icra takibinin konusu olan 2 adet satış faturasının teslim edilmiş olduğu, nihai takdirin mahkememize ait olduğu, mahkememiz tarafından icra takibinin konusu olan 2 adet satış faturasının davacı tarafından davalı tarafa teslim edilmiş olduğuna karar verilecek olur ise; davacı … Demir Ticaret Ve San. Ve Tic.Ltd.Şti.nin davalı … Kalıp Makine San.ve Tic.Ltd.Şti. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 30.11.2021 icra takip tarihi itibari ile 45.501,56-TL + 60,00 TL Gecikme Faizi (İcra Takip Tutarındaki Talebi) olmak üzere 45.561,56-TL tutarında alacak bedelini talep edebileceği, görüş ve kanaatini belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; davacı … Demir Ticaret Ve San. Ve Tic.Ltd.Şti.nin davalı … Kalıp Makine San.ve Tic.Ltd.Şti. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 30.11.2021 icra takip tarihi itibari ile 45.501,56-TL + 60,00 TL Gecikme Faizi (İcra Takip Tutarındaki Talebi) olmak üzere 45.561,56-TL tutarında alacak bedelini talep edebileceği anlaşıldığından, davanın kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İzmir 23.İcra Müdürlüğü …/… Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin 45.501,57-TL asıl alacak üzerinden ticari faiziyle birlikte devamına, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın KABULÜ ile;
İzmir 23.İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 45.501,57-TL asıl alacak üzerinden ticari faiziyle birlikte devamına,
Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 3.108,21-TL harçtan mahkememiz dosyasında peşin olarak alınan 547,06-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,15-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 6.715,20-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf olunan harç 606,36-TL , 6 adet e-tebligat gideri 37-TL, bilirkişi ücreti 600,00-TL olmak üzere toplam 1.243,36-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/05/2022

Katip …
E-İMZALIDIR

Hakim …
E-İMZALIDIR