Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/910
KARAR NO : 2022/82
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili davalı dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında mevcut vekalet ilişkisinden doğan müvekkil şirketin sunduğu hizmetler sonucu hak kazanmış olduğu bakiye alacağın tahsili amacıyla İzmir 5. İcra Müdürlüğü …/… E. Sayılı dosya ile davalı/ borçlu şirkete karşı icra takibi başlatıldığı, İşbu icra takibine davalı/ borçlu şirket tarafından haksız bir şekilde borca, takibe, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunulduğu ve işbu takibin durduğu, davalı/borçlu şirket hakkında teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı/ Borçlu Şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, Davalı/ Borçlu Şirketi %20’den az olmamak üzere kötü niyetli itirazı sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Uyuşmazlığın, İzmir 5.İcra Müdürlüğünün …/… takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür
Davacı vekili dosyaya sunduğu 26/01/2022 havale tarihli dilekçesi ile, davaya konu alacağın 24/01/2022 tarihli ekte sunulu protokol uyarınca tahsil olduğunu, dava konusu taleplerinden koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.
Davadan feragat HMK’nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL maktu ilam harcının 1/3 i olan 26,90-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 59,30-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 32,40-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak dava açılmasına sebebiyet veren davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
Dair, tarafların yokluklarında, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 311. maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 26/01/2022
Katip …
(e-imzalıdır)
Hakim …
(e-imzalıdır)