Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/883 Esas
KARAR NO : 2022/720
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ : 19/08/2021
KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir …İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasında düzenlenen 16.08.2021 tarihli sıra cetveli- derece kararının 17.08.2021 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, bu kararda “36.882,36.TL’nin sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan İzmir …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına (mevcut dosya) ödenmesine, bedelden arta kalan miktar olmadığından sıra cetvelindeki diğer alacaklılara ödeme yapılmasının mümkün olmadığına” denildiğini, sıra cetveline ve derece kararında 1. Sırada yer verilen alacağın sırasına ve miktarına itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından 03/01/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ….. Satış sayılı dosyasından ihaleye çıkartılan; …. ili,……. ilçesi, ……. Mahallesi, …….Parselde (yeni: …… Ada, …. parsel) kayıtlı taşınmazın, 21.05.2021 tarihinde 360.000TL bedel ile ….,….. adlarına ihale olunduğunu, yapılan bu ihaleye ilişkin taraflarınca İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile ihalenin feshi davası açıldığını, şikâyetçinin alacaklı olduğu İzmir … İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı dosyasından aynı taşınmaz üzerine konulan haciz düşmüş olduğundan iş bu davayı açmasında öncelikle hukuki yarar olmadığını, şikâyetçinin mahcuz taşınmaz üzerinde geçerli bir haczi bulunmadığını, tasfiye Halinde …Kooperatifi tarafından … aleyhine, İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Kayıtlı icra takibi açıldığını, takip kesinleşmiş olup 04.06.2013 tarihinde …Kooperatifi işbu icra dosyasındaki alacağını Bornova … Noterliği’nin ….. yevmiye numaralı temliknamesi ile davalı …’a temlik ettiğini, işbu temlikname icra dosyasında ibraz edilerek dosyanın yenilenmesi talep edildiğini ve dosya İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sırasına kaydedildiğini, Temlikname geçerli olup bu husustaki beyanların da mesnetsiz olduğunu, sıra cetvelinde hem …Kooperatifi hem de davalı …’ın daosyada alacaklısı olarak gösterilmesinin sadece maddi bir hata olup sonuca veya sıraya etkili olmadığını, taşınmaza ilişkin ilk sıradaki haciz sahibi ve alacaklının davalı olduğunu, sıra cetvelinin doğru olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, sıra cetvelindeki alacağın esasına ve sıraya yönelik TTK’nun 142 (1) maddesinden kaynaklanan itiraz davasıdır.
Her ne kadar İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin…. Esas……Karar 05/10/2021 tarihli kararındaki ” 6100 Sayılı HMK. ‘nun 114/1-c maddesine göre görev dava şartıdır. 115/2 maddesine göre her aşamada dikkate alınır. Somut olayda, şikayetçinin şikayeti sıra cetvelindeki alacağın esasına ve miktarına yönelik olması nedeniyle İİK. nun 142. maddesinin 3. fıkrası gereğince görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. Bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.” gerekçe ile dosya Mahkememize gönderilmiş ise de
Kabule göre dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesinde değil Asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekir şöyle ki
İİK’nın 142/1 maddesinde “Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir.” hükmü düzenlenmiştir. Bu hükümde belirtilen mahal mahkemesinin hangi mahkeme olduğu konusunda bir açıklık bulunmamakla birlikte İİK’nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından bu mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun kabulü gerekir. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi …. E. ….. K Somut olayda, taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığı gibi uyuşmazlık davalı ve borçlu arasındaki ilişkinin esasına yapılan itirazlardan kaynaklanmaktadır. 01.10.2011 tarihinden sonra açılan sıra cetveline itiraz davaları için görevli mahkeme (alacağın sıra cetveline göre düşen hissenin miktarına bakılmaksızın ) HMK’nın 2/1. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir.(Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku
Yukarıda yazılı açıklamalar ve HMK’nun 115(1) maddesi uyarınca görev şartının davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu yönünden usulden reddine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın USULDEN REDDİ İLE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/1-c. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 115/2. maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 20. maddesi gereğince, tarafların görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep edebileceklerinin, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
3-Tarafların görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmeleri durumunda dosyanın görevli İZMİR NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/09/2022
Katip …
¸e-imza
Hakim …
¸e-imza