Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/482 ESAS
KARAR NO : 2023/61

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİH : 11/08/2021
KARAR TARİHİ : 09/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş sağlığı güvenliği alanında büyük firmalara hizmet verdiğini, davalı şirkete, 01.03.2020 tarihli sözleşmeye dayanarak, kesintisiz olarak hizmet verildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen bu hizmetin Aile Çalışma Sosyal Hizmetler Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği kayıt, izleme ve takip programı ( İsg Katip ) sistemine tüm detaylarıyla kayıtlı olduğunu, … ile Hizmet Alan İşyeri Arasındaki İşyeri Hekimliği Sözleşmesi, … ile Hizmet Alan İşyeri Arasındaki Diğer Sağlık Personeli Sözleşmesi, … ile Hizmet Alan İşyeri Arasındaki İş Güvenliği Uzmanlığı Sözleşmesinde mevcut olduğunu, alınan işbu hizmet karşılığında bir süre ödeme yaptıktan sonra ödeme yapılmamaya başlandığını, verilen hizmetlerin ücretleri ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından; 30.06.2020 tarihli, 708,00 TL tutarlı, 30.07.2020 tarihli, 708,00 TL tutarlı, 31.08.2020 tarihli, 708,00 TL tutarlı, 30.09,2020 tarihli, 708,00 TL tutarlı, 1.10.2020 tarihli, 708,00 TL tutarlı, 30.11.2020 tarihli, 708,00 TL tutarlı, 31.12.2020 tarihli, 708,00 TL tutarlı, 31.01.2021 tarihli, 678,00 TL tutarlı, 28.02.2020 tarihli, 678,00 TL tutarlı, 31.03.2020 tarihli, 678,00 tutarlı olmak üzere alınan hizmete karşılık faturalar kesildiğini, davalı şirket tarafından da bu faturalar kabul edildiğini ve iade faturası da kesilmediğini, davalı yana karşı İzmir 26. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, icra takibine yönelik e-tebligat 03/05/2021 tarihinde davalı yanca okunmuş sayıldığını bildirmiş, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Uyuşmazlığın, davacı tarafından davalıya iş sağlığı güvenliği alanında verdiği hizmetlere dayalı ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili yönünde İzmir 7.İcra Müdürlüğünün … Esas Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür.
Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ”Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Davacı şirket tarafından davalı şirkete iş sağlığı alanında hizmet verilip verilmediği, bu hizmet verilmiş ise davalı tarafın kesilen faturalara karşı ödeme yapıp yapmadığı, davaya konu İzmir 26. İcra Müdürlüğü … takip sayılı dosyada asıl alacak ve feriler bakımından talebin usul ve yasaya uygun olup olmadığı, alacağı varlığı ve miktarı hususlarında SMMM bilirkişisinden alınan raporda özetle; davacı ile davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, aralarında 01.03.2020 tarihinde … sağlık güvenlik birimi hizmet alım sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davacı … … Sağlık Güv. Birimi Labaratuvar Hiz.eğitim Tic.Ltd.Şti.’nin 2020-2021 yılı yasal defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek vaziyette olduğunu, davalı tarafından resmi defter ve belgelerini sayın mahkemeye sunulmamış olması sebebi ile incelenemediğini, İzmir 7. İcra Müdürlüğü … Esas Sayılı takip dosyası ile, davacı tarafından davalıya karşı 27.04.2021 tarihli ödeme emri ile, 6.991,50.-TL toplam 10 adet fatura tutarı toplamı + 681,49.-TL toplam 10 adet faturanın gecikme faizi olarak 7.672,99.-TL genel toplam tutarlı alacağa istinaden takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek aylık %2 oranında faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğunu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğunu, borçlu vekili tarafından 29.04.2021 tarihinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile yetkiye, takip konusu borcun tamamına, tahakkuk ettirilen aylık %2 işlenmiş faize, talep olunan faiz oranına, yetkiye ve borcun tamamına itiraz ettigini, icra takip dosyasındaki alacak bedelinin; 30.06.2020 tarihli fatura alacağı, 30.07.2020 tarihli fatura alacağı, 31.08.2020 tarihli fatura alacağı, 30.09.2020 tarihli fatura alacağı, 31.10.2020 tarihli fatura alacağı, 30.11.2020 tarihli fatura alacağı, 31.12.2020 tarihli fatura alacağı,31.01.2021 tarihli fatura alacağı, 28.02.2021 tarihli fatura alacağı, 31.03.2021 tarihli fatura alacağı 7.672,99 TL’ ye dayandırılmış olduğunun görüldüğünü, davacının, davalıdan yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 27.04.2021 icra takip tarihi itibari ile 6.991,50.-TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiğini, T.C. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü tarafından 02.11.2021 tarihli beyan yazılarının ekinde davacı firma tarafından davalı firmaya verilen iş sağlığı ve güvenliği hizmetinin isg katip kayıtlarına göre tablosunun sunulmuş olduğu tespit edilmiş olup ilgili tabloya göre davacı firma tarafından davalı firmaya 04.03.2020 tarihinden başlayıp 31.03.2021 tarihine kadar 13 ay boyunca iş sağlığı ve güvenliği hizmetinin Davacı … ….Ltd.Şti. firmasının personeli olan 29.03.2022 tarihinde ve 28.02.2022 tarihinde mahkemeye sunulan beyan yazılarından yapılan tespitlere göre dava dışı … ve yine dava dışı … tarafından verilmiş olduğu tespit edildiğini, verilen iş güvenliği hizmeti ile cari hesap ekstresinde bulunan 13 adet faturanın uyumlu olduğu görüş ve kanaatine varılabileceğini, davacının davalıdan yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olan 27.04.2021 icra takip tarihi itibari ile icra takibinin konusunu cari hesap ekstresinin de kalan alacak bakiyesi bedeli oluşturan 10 adet satış faturasının bedeli olan 6.991,50-TL + 681,49-TL Gecikme Faizi olarak = Toplam 7.672,99-TL tutarındaki bedeli talep edebileceği tespitlerine dayalı olarak hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davalının İzmir 7. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası icra takibine ilişkin itirazının iptali ile takibin 6.991,50-TL asıl alacak ile 681,49-TL gecikme faizi ile birlikte devamına,
Asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 524,14-TL harçtan mahkememiz dosyasında peşin olarak alınan 92,68-TL harç ile İzmir 7. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasında alınan 38,36-TL harcın mahsubu ile bakiye 393,10-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2.maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 7.672,99-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 151,98-TL peşin ve başvurma harcı, 1 KEP gideri 0,6-TL, 7 tebligat gideri 42,5-TL, 2 müzekkere/posta gideri 54,00-TL, bilirkişi ücreti 600,00-TL olmak üzere toplam 849,08-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 09/02/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza