Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARA
ESAS NO : 2021/830
KARAR NO : 2022/515

DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesinin Haklı Olarak Feshedildiğinin Tespiti ve Kiralama Konusu Malın Aynen İadesi Talepli
DAVA TARİHİ : 01/12/2021
KARAR TARİHİ : 15/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesinin Haklı Olarak Feshedildiğinin Tespiti ve Kiralama Konusu Malın Aynen İadesi Talepli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 17.04.2018 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin tanzim ve imza edildiğini, davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralama bedellerini ödemediğini, müvekkili tarafından, kira bedellerinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceğine dair, 30.04.2021 tarihli ihtarname
gönderildiğini, davalı tarafça bugüne kadar ödeme yapılmadığını, 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31 ve 33. maddelerinde, kiracının temerrüdü halinde; kiralayanın, sözleşmeye bağlı kalmasının kendisinden beklenemeyeceğinin, akdin feshi ve kiralananın iadesinini isteyebileceğinin, ayrıca kira bedellerinin tamamının muaccel hale geleceğinin, hükme bağlandığını, bu hususun taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin, ilgili maddelerinde de vurgulandığını bildirmiş, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ve kiralanan makinelerin müvekkilime teslimine, ya da teslimi mümkün olmaz ise bedellerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava; taraflar arasında düzenlenen finansal kira sözleşmesi uyarınca davalının ihtarnamede verilen kesin süreye rağmen kira borcunu ödemediği iddiası ile sözleşmenin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ve sözleşmeye konu kiralanan menkul eşyaların davacıya iadesi istemine ilişkindir.
Davaya konu finansal kira sözleşmesinin dokuzuncu maddesinde taraflarca İstanbul Mahkemeleri yetkili kılınmış ise de davalı tarafça yetkisizlik itirazında bulunulmaması nedeniyle mahkememizce yargılama yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davaya konu finansal kira sözleşmesinin varlığı ve içeriği, taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir.
Tüm dosya kapsamı, davacı tarafça dosyaya sunulan ve bildirilmesi ile toplanan deliller, davaya konu finansal kira sözleşmesi ve ekleri, ihtarname örneği ve müzekkere cevapları ile; taraflar arasında dava konusu edilen ticari eşyalarla ilgili 17/04/2018 tarihli finansal kira sözleşmesinin düzenlendiği, sözleşmenin ek ikinci maddesinde belirtilen kiralanan eşyaların davacı tarafça, davalı tarafa sözleşme yükümlülüğü uyarınca sözleşmenin ekinde sunulan ve tarafların imzalarının bulunduğu yazı ile teslim edildiği, davalı tarafın sözleşmenin bir nolu ekinde kararlaştırılan ödeme planına uygun olarak ödemede bulunmayı taahhüt ettiği, davalı tarafça ödeme planına uygun olarak ödemelerin yapılmamış olması nedeniyle davacı şirket tarafından 30/04/2021 tarihli ihtarnamenin düzenlenerek davalı tarafa altmış gün içinde ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalı şirkete 27/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafın ödeme yaptığına dair bir iddiada bulunmadığı gibi bu konuda dosyaya bir belge örneği de sunmadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin yirmi beşinci maddesi uyarınca davacı tarafın sözleşmeyi fesih hakkının doğduğu, bu hakka dayalı olarak 30/04/2021 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi feshettiği, davalı tarafın ihtarnamede belirtilen ödemeyi yerine getirmemesi nedenine bağlı olarak sözleşmenin davacı tarafça feshedilmesi nedeniyle sözleşmenin yirmi yedinci maddesi uyarınca finansal kiralamaya ve davaya konu eşyaların iadesinin gerektiği anlaşılmakla davanın kabulü ile taraflar arasında düzenlenen finansal kira sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespitine ve sözleşmeye ve davaya konu kiralanan menkullerin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile,
Taraflar arasında düzenlenen 17/04/2018 tarih ve …-… sözleşme numaralı finansal kira sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile;
Sözleşmeye konu ve sözleşme ekindeki 13/04/2018 tarihli Proforma faturada gösterilen 1 adet 18 Litre kova+kapak kalıbı, 1 adet 16 Litre kova+kapak kalıbı, 1 adet 12,5 Litre kova+kapak kalıbı ve 1 adet 10 Litre kova+kapak kalıbının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 38.512,27 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 85,39-TL harç ile 9.542,68-TL tamamlama harcından oluşan toplam 9.628,07‬-TL harçtan indirilmesiyle geriye kalan 28.884,20 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3)Davacı yararına AAÜT’nin 13 (1) maddesi uyarınca takdir edilen 45.239,34 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4)Davacı tarafça yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 9.628,07‬-TL peşin ve tamamlama nisbi harcı, 30,50-TL beş adet elektronik tebligat gideri, 1,20-TL iki adet kep ücreti, 158,00-TL beş adet müzekkere ücretinden oluşan toplam ‬9.877,07-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5)Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu.16/06/2022

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza