Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/82
KARAR NO : 2021/1163

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2021
KARAR TARİHİ : 16/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili davalı dilekçesinde; müvekkili banka ile … Truzim Gıda Medikal Temizlik İnşaat Limited Şirketi arasında akdedilen sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığını, davalı … … Turizm Ve Ticaret Limited Şirketinin borçtan müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi sözleşmelerine istinaden Kredi Garanti Fonu teminatlı olmak üzere …, …/… ve …/… sayılı Bakanlar Kurulu Kararları gereği Hazine Destekli kefalet ile davalı borçluya kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın Kahramanmaraş … Noterliği’ nin 24.09.2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar olunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında İzmir … İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden davalı borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, masraf ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun; Dava dışı … … Ltd.Şti.ne kullandırılan ve davalının müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığı Genel Kredi Sözleşmesi gereği ödenmeyen borçlara ilişkin İzmir …İcra Müdürlüğünün …/… Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir …İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş olup, borçlu vekilinin 06/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları nazara alınarak tüm dosya kapsamı üzerinden, bilirkişiden ön inceleme tutanağında belirlenen uyuşmazlık konuları ile dava dışı şirketin kullandığı kredinin niteliği, kredi sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, dava konusu borcun kaynağının ne olduğu, davalı kefile yasaya uygun olarak ihtarname tebliğ edilip edilmediği, davalının İzmir …İcra Müdürlüğünün …/… sayılı takip dosyası kapsamında takip konusu tutarda takip tarihi itibariyle davacı bankaya asıl alacak ve feriler bakımından borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarının ne olduğu, davacı bankanın itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talep şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında ayrıntılı bankacı bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin mahkememize verdiği 10/09/2021 havale tarihli raporunda özetle; … Bank A.Ş. ile … Turizm Gıda Medikal Temizlik İnşaat Limited Şirketi arasında bankanın matbu bilgilendirme ve kredi genel sözleşmesinin ilgili yerlerinin karşılıklı mutabakat ile imzalandığı, kefil olarak … Limited Şirketi ile …, …’nin müşterek ve müteselsil kefil olarak kefalet imzalarının (14/04/2017) bulunduğu ve açılan kredi limitinin 500.000 TL sı olduğu ve bu kredi limiti içerisinde kullandırılmış 3 adet kredi çeşidinin bulunduğu, KGF-İşletme kredisi ve şirket kredi kartı ile ilgili nakdi krediler toplamının yanında gayrinakdi kredi içinde çek yaprağı için olmak üzere hesapların 19/09/2018 tarihinde kat edildiği, 226.700,53 TL toplam alacak için Kahramanmaraş …Noterliğinden 24/09/2018 tarih,… yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlu ve kefillere usullere uygun şekilde tebliğ edildiği, uzlaşma konusunda da kanunun gerektirdiği aşamalarda anlaşma sağlanamadığı, İzmir …İcra Müdürlüğünde …/… Esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığı, davalı-borçlu 06/03/2019 tarihli dilekçe ile takibe, asıl alacağa ve ferilerine, borcun tamamına itiraz ettiği, banka kayıtlarından KGF kaynaklı işl. Kredisinin kullandırım tarihinin 19/04/2017 ve akdi faiz oranının yıllık % 15,60 olduğu, kredi kullandırılan firma-… Turizm Gıda Medikal Temizlik İnş.Ltd.Şti.nin toplam borcunun 187.987,03 TL, şirkete ait kredi kartının da toplam borcunun 9.131,68 TL olduğu ve çek taahhüt kredisi ile ilgili de 2 sahife için 3.200 TL bloke tutarından oluşan 3 dilim kredi için Sözleşme Öncesi Bilgilendirme formlarında ve Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmet Sözleşmelerinde kefil olarak … Turizm Gıda Medikal Temizlik İnşaat Ltd.Şti.-…’un müteselsil kefil olarak kefalet imzalarının ve beyanlarının mevcut olduğu, kredi kullandırımından, hesap kat edilmesi ve takibe geçilmesi ile ilgili süreçlerde ilgili Bankacılık ve TTK. hükümlerine uygun davranıldığının tespit edildiği, KGF kaynaklı kredilerde mevzuat gereği krediyi kullandıran bankanın sorumluluğunun da mevcut bulunduğu, takdir ve değerlendirmelerin mahkememize ait olmak üzere … Turizm Gıda Medikal Tem.Ltd.Şti’ne ….Bank AŞ. tarafından kullandırılan kredilerde müteselsil kefil olarak yer alan … Turizm Gıda Medikal Tem.İnş.Ltd.Şti. tarafından Genel Kredi Sözleşmesi gereği ödenmeyen borçlara ilişkin sorumluluğunun bulunduğu, İzmir …İcra Müdürlüğünün …/… takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ödenmesi konusunda da gerekli kararların alınabilmesi hususlarında görüşlerini bildirmiştir.
Davacı vekili 19/11/2021 havale tarihli beyan dilekçesinde; davanın 210.000,00-TL nakdi alacak üzerinden açıldığını, 210.000,00-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren %50 temerrüt faizi ile takibin davalı borçlu yönünden devamına, 934,31-TL ihtar giderinin icra dosyasından dikkate alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; Davanın kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İzmir …İcra Müdürlüğü …/… esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 210.000,00 TL asıl alacak üzerinden %50 temerrüt faiziyle, faizin %5 BSMV si ile birlikte alacağın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kabul edilen asıl alacak üzerinden %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 934,31 TL ihtar giderinin icra dosyasında dikkate alınmasına,
Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın KABULÜ ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İzmir … İcra Müdürlüğü …/… esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 210.000,00 TL asıl alacak üzerinden %50 temerrüt faiziyle , faizin %5 BSMV si ile birlikte alacağın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Kabul edilen asıl alacak üzerinden %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
934,31 TL ihtar giderinin icra dosyasında dikkate alınmasına,
2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 14.345,10-TL harçtan peşin olarak alınan 2.452,78-TL nispi harç ve icra dosyasında alınan 1.133,50-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10.758,82‬-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 23.150,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf olunan 2.512,08-TL harç ile 7 tebligat gideri 65,50-TL, müzekkere gideri 21-TL, bilirkişi ücreti 500,00-TL olmak üzere toplam 3.098,58-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflar tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili taraflara iadesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/12/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)